El excandidato presidencial y presidente del Partido Nacional Libertario (PNL), Johannes Kaiser, pidió al Gobierno del Presidente José Antonio Kast evaluar el indulto a carabineros condenados por hechos ocurridos durante el estallido social, al sostener que muchos de ellos actuaron en “defensa” de la democracia.
Durante una entrevista en Tele13 Radio, el también exdiputado abordó distintos temas de seguridad, el aniversario número 99 de Carabineros y el proyecto de Ley de Reconstrucción Nacional presentado por el Ejecutivo.
En ese contexto, Kaiser saludó a la institución policial en su aniversario y recordó a los tres carabineros asesinados en 2024 en Cañete, crimen por el cual tres personas ya fueron condenadas. Luego, planteó directamente una solicitud al Gobierno.
“Ojalá hoy se anuncie el indulto a distintos carabineros en el marco de lo que fue su defensa a nuestra democracia del 18-O”, señaló.
El dirigente libertario cuestionó además algunas condenas contra funcionarios policiales por hechos registrados durante el estallido social, argumentando que, a su juicio, parte del sistema judicial se dejó influenciar por el contexto político de la época.
“Cuando usted termina condenando a una persona por apremios ilegítimos está torciendo la norma en la práctica”, afirmó Kaiser, agregando que el uso de esa figura respondería a “una decisión política de Fiscalía”.
En esa línea, sostuvo que durante el 18 de octubre y los meses posteriores “faltó coraje a la clase política”, asegurando que el repliegue policial en determinados sectores permitió que otros grupos ocuparan esos espacios.
“No existe algo así como el vacío del poder. En la medida en que Carabineros se retiró de las poblaciones, de ciertos espacios públicos, ¿quién lo ocupó? El narco”, agregó.
Ley de Reconstrucción Nacional
En la misma entrevista, Kaiser también se refirió al proyecto de Ley de Reconstrucción Nacional impulsado por el Gobierno. Si bien reconoció que la iniciativa contiene elementos que “están menos homogéneos”, destacó que el Ejecutivo habría recogido parte de los planteamientos de su sector.
“A nosotros nos hicieron mucho caso, sacaron mucha legislación que no tenía que ver mucho con el tema económico”, sostuvo.
Respecto a los cuestionamientos por un eventual déficit fiscal asociado al proyecto, Kaiser defendió la necesidad de impulsar el crecimiento económico.
“No hay un déficit fiscal más permanente que aquel que se genera de la mano del 0% crecimiento económico”, afirmó.
Sin embargo, marcó distancia con la norma sobre propiedad intelectual incluida en la discusión, que permitiría reproducir, adaptar o comunicar obras lícitamente publicadas sin autorización ni pago al titular, medida que fue criticada por Anatel.
“Yo lo veo como un tema regulatorio que a mí no me satisface para nada. Por algo lo voté en contra en la comisión y sala. No me gusta”, declaró.
Críticas por programas estatales y Junaeb
Kaiser también abordó la controversia generada por el oficio del Ministerio de Hacienda que sugirió revisar programas públicos para cumplir con el recorte del 3% en distintas carteras, incluyendo iniciativas del área de Educación como el Programa de Alimentación Escolar (PAE).
Al respecto, sostuvo que revisar o descontinuar un programa no implica necesariamente terminar con la prestación, sino evaluar si el mecanismo actual cumple efectivamente su objetivo.
“Descontinuar un programa no significa eliminar la prestación, no necesariamente. Puede significar que puedes resolver el problema de otra manera”, explicó.
Sobre la alimentación entregada a través de Junaeb, afirmó que lo relevante es asegurar que los niños reciban el beneficio, pero evitando un mal uso de los recursos públicos.
“Al contribuyente le interesa que se haga inversión, pero que no se malgaste la plata”, señaló.
Finalmente, Kaiser ejemplificó con otros programas estatales, como “Calles sin Violencia”, indicando que el debate debería centrarse en si los recursos destinados están logrando efectivamente los objetivos propuestos.
