La académica y expresidenta de la Convención Constitucional, Elisa Loncon, aseguró que no hay terrorismo en la Araucanía, y explicó que la violencia que se registra en la zona responde al crimen organizado.
En conversación con CNN Prime, la candidata al Senado por la zona se refirió a las dos vías que se han tomado dentro del pueblo mapuche para reivindicar sus demandas, asegurando que hay una vía política, y otra vía violenta que ella no comparte.
“En estas dos vías, el pueblo mapuche ha presentado la vía política, y no ha sido escuchada, y eso es lo que conduce a que otros tomen otras vías (…) para nada se justifica la violencia y para nada se puede justificar el crímen organizado“, indicó.
Pero en esta línea aseguró que la situación de violencia que afecta a la zona está ligada al crimen organizado y que si la justicia ha realizado condenas por ley antiterrorista, estas responden a una definición jurídica.
“No hay terrorismo en la Araucanía (…) La ley tiene que determinar si es terrorismo, y si es así eso es una definición jurídica (…) yo estoy en contra de todo tipo de violencia“, agregó.
En la instancia además respondió a las críticas que ha recibido al anunciar su candidatura al Senado, luego de que algunos rostros de oposición reflotaron que en el primer proceso constituyente respaldó la eliminación de la Cámara Alta.
En este contexto aseguró que no “ve ninguna contradicción”, además de que dicha “propuesta no resultó” así como “todo el resto del texto que fue rechazado”.
Junto con ello, agregó que en ese entonces su crítica a la Cámara Alta era porque era “un espacio de elite donde faltan muchas voces de los sectores más postergados”.
En el diálogo, Loncon también se refirió al informe elaborado por la Comisión por la Paz y el Entendimiento, el cual tuvo por objetivo impulsar un proceso de diálogo y acuerdos para abordar el conflicto de tierras y establecer una nueva relación entre el Estado de Chile y el pueblo Mapuche.
Al respecto, la lingüista, que postulará por un cupo del Partido Comunista, sostuvo que “faltó a su juicio la incorporación de las organizaciones sociales de los pueblos indígenas del país”.
“Siendo una materia tan importante como hablar de las tierras, resolver un problema histórico, los pueblos tienen el derecho a participar en el diseño de esas propuestas”, añadió.
Por último, abordó las razones detrás de la propuesta de pausar el proceso de consulta indígena que se está llevando a cabo en la Macrozona Sur.
“Hice la propuesta porque hay un sentido de realidad. Las comunidades han rechazo la propuesta por dos razones, metodológica y por el contenido”.
“Hablé de suspenderla, generar mejores condiciones para mejorar esas metodologías y escuchar a las comunidades e instalar un contenido que sea satisfactorio para las comunidades”, cerró.
