Muchas son las indagatorias tras el «Caso Audios», y es que este martes, Juan Pablo Hermosilla afirmó que su hermano y defendido, Luis Hermosilla, «nunca pagó un soborno». 

Recordemos que el audio que dura 105 minutos, correspondiente a una reunión entre Hermosilla, Daniel Sauer —controlador del factoring Factop y de la corredora de bolsa STF— y la abogada Leonarda Villalobos donde conversan sobre supuestos pagos de coimas a funcionarios de la CMF y SII. 

La Fiscalía inmediatamente abrió una investigación que comenzó con realizar diversos allanamientos e incautaciones de equipos electrónicos de los involucrados. 

Con respecto a los dichos, en el audio filtrado, de una ‘caja negra’, Hermosilla señaló a Radio Infinita que “la primera pregunta que yo tenía cuando hablé con él fue eso, qué es esta cuestión de esta caja negra y ahí tengo la impresión… Todos tenemos nuestros buenos momentos en la vida y tenemos nuestros malos momentos”.

“Nuestros buenos momentos como abogados es cuando uno prevé los problemas que se pueden presentar, las contingencias. Los malos momentos son cuando uno baja las defensas, anda más descuidado y se deja manipular de alguna forma”. 

“No fue el mejor momento de mi hermano”, afirmó Hermosilla. “Nunca pagó un soborno. Creo que lo indujeron a decir eso porque la que estaba a cargo de estas cosas (…) la que estaba a cargo de eso era esta chica, no Lucho. A él se le induce a decirle esto al cliente”, aseveró. 

La respuesta de Luis Hermosilla al escándalo generado por el reportaje se conoció este miércoles, cuando, según él, se refirió “por única vez” al caso a través de una declaración pública.

En el comunicado el jurista aseguró que “he sido objeto de una maniobra siniestra” a la vez que negó haber “pagado ni ofrecido beneficio a funcionario público alguno». Además, acusó que en la denuncia hay «un delito de grabación y difusión de conversaciones privadas amparadas en el secreto profesional”.

Fue en el barrio Meiggs, en la esquina de las calles Bascuñán Guerrero con Claudio Gay donde ocurrió uno de los casos.

Hasta el lugar llegó personal de la 30ª Comisaría de Radiopatrullas, quienes se encontraban en medio de la fiscalización cuando se encontró con un conductor que no portaba su licencia. Para evitar el procedimiento, el copiloto ofreció $40 mil pesos a los uniformados.

El segundo caso ocurrió en la calle Romero de la comuna de Santiago. Tras realizar patrullajes preventivos, Carabineros de la patrulla motorizada de la 2ª Comisaría divisó otro sujeto que manejaba visiblemente bajo los efectos del alcohol. El conductor ofreció $60 mil pesos en efectivo a los funcionarios para evitar el test de alcoholemia.

Ambos sujetos fueron reconocidos como ciudadanos chinos y, gracias a las cámaras que portaba Carabineros, fueron rapidamente detenidos y puestos a disposición de la Fiscalía Centro Norte.

Respecto al conductor, el mayor José Guillermo Negroni, de la 2ª Comisaría de Santiago Central, detalló que «esta persona pone en mano de uno de los motoristas una determinada cantidad de dinero en efectivo, para así lograr evadir su responsabilidad penal».

Por su parte, el mayor José Vielma de la 30ª Comisaría de Radiopatrullas, indicó que el copiloto del caso ocurrido en Meiggs descendió del vehículo «y ofrece la cantidad de $40.000 a los funcionarios que realizaban el control. En razón a esto, los carabineros detienen a esta persona y lo ponen a disposición de la Fiscalía Centro Norte por el delito de soborno”.

Finalmente, la resolución del caso quedó en manos del Ministerio Público.

“La imputada, hoy condenada, ofreció una suma de 2 millones de pesos a un funcionario policial, al jefe de la SIP en aquella época, para que le informara la fecha o cuando se iba a realizar un procedimiento policial de allanamiento o de fiscalización en su población que dijera relación por tráfico de droga. Entonces esta imputada lo que hizo fue ofrecerle 2 millones de pesos al jefe la Sip para que le informara cuando hubiera un procedimiento de droga en su población. Por ello el Ministerio Público en su momento la formalizó  y posteriormente fue llevada a juicio oral en donde el tribunal en lo penal la condenó por dicho ilícito”, afirmó el fiscal jefe de Constitución Alexie Crisóstomo.

De esta forma en el juicio llevado en su contra ante el Tribunal Oral de Talca, los jueces, acogiendo la tesis de la fiscalía, la condenaron por el delito de cohecho activo o soborno a la pena de 541 días de reclusión menor en su grado medio; tres años y un día de inhabilitación especial para cargos u oficios públicos, más una multa de 12 Unidades Tributarias Mensuales y al pago de las costas de la causa.  Por cumplir los requisitos que establece la ley Marcela Acevedo fue objeto de remisión condicional de la pena debiendo quedar sujeta al control administrativo y a la asistencia de Gendarmería de Chile por el periodo de quinientos cuarenta y un días.