El proyecto que buscaba un nuevo rescate de fondos fue rechazado este martes, por lo que no podrá volver a presentarse en el transcurso de un año.

Cuando Rivas defendía la iniciativa, aseguró que “aquellos diputados de izquierda y de derecha que voten en contra del sexto retiro, es decir, voten en contra de su propio pueblo, les voy a dejar esto porque lo van a necesitar”.

En ese momento, sacó un rollo de papel higiénico y afirmó que “los que voten en contra del sexto retiro van a estar cagándose en el pueblo chileno”.

Luego de la intervención, debió ser llamado al orden por el presidente de la Cámara, Vlado Mirosevic, quien le pidió moderar sus dichos.

“Van a tener que limpiar su conciencias por negarle su plata a los trabajadores chilenos, sinvergüenzas de izquierda y de derecha”, siguió Rivas.

Finalmente, el sexto retiro obtuvo 48 votos a favor, 63 en contra y 3 abstenciones.

Quienes apoyaron un nuevo rescate desde las AFP fueron Pamela Jiles (PH), Miguel Ángel Calisto (IND) y Jorge Durán (RN). Este último reemplazo a la diputada Camila Flores.Por contraparte, Raúl Leiva (PS), Luis Cuello (PC), Jorge Alessandri (UDI), Gustavo Benavente (UDI), Andrés Longton (RN), Gonzalo Winter (CS), Tomás De Rementería (PS), Catalina Pérez (RD), Leonardo Soto (PS) y Luis Sánchez (Republicanos) fueron quienes rechazaron el sexto retiro.

Cabe señalar que Cuello reemplazó a Karol Cariola, mientras que De Rementería hizo lo propio con Marcos Ilabaca.

Producto de este resultado, el proyecto no puede continuar su votación en particular en la comisión.

Ahora, el proyecto deberá ser votado en general por la Sala de la Cámara.

Como el Gobierno ingresó una urgencia de discusión inmediata, este paso se llevará a cabo la tarde del miércoles.

Este martes a las 15:00 horas, en el congreso se retomará la discusión en torno a un posible sexto retiro de los fondos de AFP.

Recordemos que, en la instancia, los diputados integrantes de la Comisión de Constitución de la Cámara Baja votarán -en general- el proyecto que integra las 10 propuestas fusionadas de un eventual retiro de fondos previsionales.

Al respecto, la diputada y una de las impulsores de este tipo de proyectos, Pamela Jiles aseguró -a través de su cuenta de Twitter– que “negar el sexto retiro compromete gravemente la seguridad de la nación”.

Esto porque, según argumenta, estamos en medio de una crisis sanitaria y económica grave, dos dígitos de cesantía, crecimiento negativo, endeudamiento y “ninguna” ayuda del Gobierno.

Asimismo, arremetió contra la administración del presidente Gabriel Boric asegurando que “mientras aumentan los pitutos, niegan el sexto retiro”.

Se espera que en la segunda parte de la instancia se aborde el tema, ya que al comienzo se abordará el proyecto que establece la validez de las condenas aplicadas en el extranjero.

Para la nueva sesión de este martes se espera la exposición de economistas, como la del vicepresidente de la Fundación Cenda, Manuel Riesco, y al doctor en economía y profesor de la Universidad de Chile, Ramón López.

Además, en la instancia estarán presente los autores de las diez iniciativas que fueron fusionadas en un solo proyecto.

Cabe señalar que en esta ocasión no habrá votación sobre el sexto retiro.

¿Cuándo se votará?

El presidente de la Comisión, Raúl Leiva (PS), sostuvo que tras una o dos sesiones de exposiciones de expertos y autoridades, en la semana «subsiguiente ya estaríamos en las condiciones de poder votar en general este proyecto».

«De aprobarse esta idea de legislar o votación en general, comienza la votación en particular, donde efectivamente se sigue adelante con el proyecto, con las indicaciones que las y los diputados planteen», aseveró.

Cabe señalar que Leiva ya había precisado que se espera que la votación en general en Sala se lleve a cabo durante la primera quincena de junio.

Si los diputados rechazan la idea de legislar en Sala, la tramitación del sexto retiro no continuará y no podrá volver a ser presentada hasta dentro de un año, tal como sucedió en 2022. Vale decir, recién en 2024 podría presentarse una nueva iniciativa de extracción de fondos de pensiones.

Por el contrario, si se aprueba, deberá ser revisado en sus aspectos particulares, para después dar paso al segundo trámite legislativo en el Senado.

Respecto a la posibilidad de una nueva extracción de ahorros previsionales, la legisladora señaló que «durante un año hemos logrado mantener esta reivindicación, a pesar de todos los esfuerzos y el financiamiento del Estado para intentar acabar con los retiros».

«Durante un año, la gente ha mantenido esta reivindicación al tope y viene la madre de todas las batallas, que será la puesta en tabla, por fin, de este proyecto el 18 de abril», manifestó.

Asimismo, Jiles indicó que otra instancia vital para evaluar el impacto social que tendría un sexto retiro, guarda relación con la semana distrital a fines de marzo. 

«Es allí donde comienza esta madre de todas las batallas, donde la gente le va a responder a sus propios parlamentarios, les van a decir lo que opina sobre el sexto retiro», aseguró. 

Jiles aseguró que «nuestro objetivo es colectivo» para lograr una nueva extracción de fondos. «Necesitamos una transversalidad muy importante para lograr estos retiros, necesitamos a la derecha, al Frente Amplio y a los comunistas». 

«A mí me parece que lo que va a ir pasando es que, en la medida que los diputados vivan la semana distrital, yo creo que se irá agudizando el ‘discolaje’ respecto de este apriete del Gobierno», expuso la parlamentaria, en entrevista con el matinal de Mega. 

En esa línea, agregó que «los diputados tendrán que cumplir con su rol de representación en la medida que la gente se los diga con mayor claridad. Yo no tengo ninguna ansia de protagonismo en esto, al contrario, creo que es una tarea colectiva, y me basta con que el Gobierno me haya convertido en una leyenda».

En cuanto a una posible inflación ante un nuevo retiro, Pamela Jiles afirmó que es «una chiva de (Mario) Marcel, porque la inflación no la produjeron los retiros. La mayor prueba es que hace dos años no tenemos retiros y tenemos inflación, y en el mismo grado que tienen otros países donde no ha habido retiros». 

La parlamentaria señaló que el Gobierno «ha sido exitoso usando todo el aparataje del Estado» para imponer ese argumento.

Incluso, la legisladora fue más allá y aseguró que «el principal productor de inflación en Chile» ha sido el actual ministro de Hacienda, quien «en su condición de Presidente del Banco Central, lo que hizo en el primer retiro y de ahí en adelante fue emitir plata».

En la instancia, Pamela Jiles aprovechó de criticar al Presidente Boric y su Gobierno tras el emplazamiento a los parlamentarios a no presentar más proyecto de nuevos retiros.

«Hay todo tipo de intervenciones viralizadas en las que (el Mandatario) defendía con las mismas palabras, que hoy ataca, el retiro y el autopréstamo… lo defendía en ese momento, supongo, porque eran un instrumento electoral. Y eso le llama la atención a la gente, porque significa una voltereta monumental», comentó.

«Hay una falta de conexión con la realidad de las personas. Les siguen hablando a la gente de macroeconomía, de que hay que mantener a la banca, y en definitiva la gente lo que tiene es hambre y que no puede pagar las cuentas», expresó. 

El Ejecutivo desplegó una estrategia que fue efectiva en asegurar los votos, aunque también hay quienes argumentan que el proyecto nunca iba a aprobarse y el propio gobierno alimentó una expectación que generó un suspenso innecesario.

La propuesta refundida del PDG y la diputada Pamela Jiles, ya había sido rechazada en su idea de legislar en la Comisión de Constitución el mes de enero y en ningún momento desde que se puso en tabla, nadie pensó que tenía los 89 votos.

Pese a estas consideraciones, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, dijo que primó la responsabilidad, que estos proyectos no son ayudas reales y que están abiertos a presentar medidas económicas en favor de la clase media, este año.

En esto transcurre la pregunta central: Debió el Ejecutivo abrirse a presentar una indicación sustitutiva, modificar el proyecto para que los dineros fueran limitados y los mecanismos de devolución claros, como moneda de cambio para rechazar el sexto retiro?

Quedan 27 días para que se pueda tramitar un nuevo rescate de fondos y dos diputados que votaron a favor del autopréstamo, opinan del escenario que se abre.

El independiente PPD, Carlos Bianchi y el PDG, Gaspar Rivas, se turnan para plantear que el gobierno equivocó la estrategia y alertar -con cierto dramatismo- que el sexto retiro será ‘la madre de todas las batallas’.

En todo caso, es indispensable señalar que hubo una mayoría aplastante en contra de la iniciativa y que hace bastante tiempo hablar de retiros en los pasillos de la cámara es encontrarse con ironías y desánimo, ante la sensación de que es una idea ya caducada que no tiene futuro.

De esa impresión es el diputado de Revolución Democrática, Jaime Saez, quien dijo que este rechazo es una buena noticia, calificando como ‘populista’ que las personas se salven con los recursos de sus pensiones.

La clase media es vital en este debate. El diputado de Demócratas,
Miguel Ángel Calisto, dijo que el gobierno tiene que entender que la tramitación de estos proyectos es un llamado de atención para que lleguen con ayudas a este sector.

En RN aportaron con 11 votos a la propuesta, diferenciándose del resto de la oposición. Evópoli, Republicanos y la UDI no aportaron ningún voto al autopréstamo, aunque en el gremialismo reconocen que en lo que viene, eso no va a pasar.

El jefe de bancada de la UDI, Guillermo Ramírez, aseguró que en el debate de un nuevo retiro la bancada se dividirá, aunque respiró aliviado porque se rechazó lo que calificó como el proyecto más dañino que se ha presentado en el Congreso desde el retorno a la democracia.

Así las cosas el ejecutivo persiste en que el autopréstamo podrá ver la luz en el marco de la reforma de pensiones, aunque ese trámite está detenido en una mesa técnica, en su primer tramite constitucional y su primer trámite reglamentario.

A la vuelta de la semana distrital, el parlamento espera que el gobierno comience a socializar y finalmente entregar una propuesta de apoyo a las capas medias, que en palabras reservadas de los congresistas, evite que estén ‘forzados’ a considerar el respaldo de un nuevo retiro del 10 por ciento.

El martes, el titular de Desarrollo Social, Giorgio Jackson, indicó en 24 Horas que la medida «terminó con una inflación que hizo sufrir a gran parte de la población y que, hasta el día de hoy, se sufren los niveles de alza de precios. (…) Nos dimos cuenta, incluso quienes votamos a favor».

Consultada por dichas declaraciones, Vallejo respondió que «sin lugar a dudas ha habido un aprendizaje. Nosotros desde el año pasado empujamos una política fiscal y pública muy responsable, justamente tanto para atender a las necesidades de bolsillo de las familias chilenas, trabajadoras, mujeres que perdieron el empleo, como también un manejo en materia de macroeconomía para ir disminuyendo lo antes posible la inflación, que impacta en los bolsillos de las familias».

La titular de la Segegob aseveró que los efectos de la política económica del Ejecutivo «están empezando a verse, hoy tuvimos un Imacec positivo, ha ido bajando la inflación y esperamos que lo siga haciendo, esperamos pasar a inicios de segundo semestre a un dígito. Y además, hemos ido empujando una reforma previsional».

En esa línea, reiteró que «no vemos razón para otro retiro. Uno, es retroceder de los avances que hemos tenido en materia de enfrentar la inflación; y en segundo lugar, es autoboicotearnos con la reforma previsional, que es una de las prioridades del compromiso del programa de Gobierno, porque se requiere aumentar y mejorar las pensiones en nuestro país».

«Eso para nosotros es algo que ha sido resuelto, nuestra posición es clara, el autopréstamo la vez pasada se logró rechazar casi por unanimidad, y esperamos que ese aprendizaje, que no solamente ha tenido nuestro Gobierno, sino que el propio parlamento y la ciudadanía, se manifieste nuevamente en las instancias de toma de decisión como el Congreso Nacional», rememoró.

Además, subrayó que este miércoles se retoma la agenda legislativa en el Congreso «para aprobar el paquete de ayudas económicas, que como Gobierno y el Presidente Gabriel Boric anunció las primeras semanas de enero. Tiene que ver con la duplicación del Bono Marzo, el Bolsillo Familiar Electrónico, el aumento considerable de varios subsidios y aportes familiares a un porcentaje importante de nuestra población, medidas en materia de endeudamiento, etc.»

«Ahí también tenemos una política de ir ayudando de manera permanente a las familias que lo requieren y que lo están pasando mal, mientras seguimos empujando una mejora a la situación económica de nuestro país», cerró.

Una vez cumplido ese tiempo, eventualmente podría ser presentada una nueva iniciativa para su discusión en el Congreso Nacional.

Por lo anterior, la ministra de la Secretaria General de Gobierno (Segegob), en conversación con el matinal “Buenos Días a Todos” se refirió a esta posibilidad, donde descartó que el Gobierno apoye un sexto retiro.

“No vemos ninguna razón para avanzar en un sexto retiro (…) de hecho, ya se rechazó este intento de generar un autopréstamo con los fondos de pensiones, que no tenía nada de autopréstamo”, expuso la secretaria de Estado.

“La verdad que era como repetir el retiro, incluso con montos mayores que los tramitados anteriormente, y eso fue rechazado casi por unanimidad en la comisión de Constitución”, agregó.

Además, la ministra recalcó que la situación económica en el país “va a mejorar de cara al segundo trimestre de este año, eso lo ha dicho el ministro (Marcel). Hemos dado buenas sorpresas en materia económica; no solo por el aumento de inversión, por la seguridad de nuestro país para invertir, sino que también respecto al manejo de la política fiscal”.

En ese sentido, la ministra Vallejo aseveró que se espera que a principios del segundo semestre la inflación registre una caída considerable.