Este lunes, el jefe de bancada de Renovación Nacional, el diputado Frank Sauerbaum, se refirió al proceso constituyente y qué pasaría en el caso de que se rechace.

Recordemos que diputados oficialistas, entre ellos Jaime Naranjo (PS), plantearon que el anteproyecto de la Comisión Experta entre como reforma al Congreso Nacional, en caso de que no se apruebe el texto.

“Eso es lo más parecido a la cocina que hemos visto, porque aquí lo que tenemos que escuchar es la voluntad popular. Si la gente rechaza este texto, simplemente se acabó el proceso constitucional, como nosotros mismos lo hemos votado, lo hemos determinado aquí en el Congreso”, comentó el parlamentario.

Recalcando que “es lo que la gente ha pedido, entonces yo creo que hay que hacer un esfuerzo hasta el último momento de que este proyecto nuevo se apruebe con una Constitución que no sea partizana, ni que sea propia más bien de un programa de gobierno, sino que nos represente a todos. Y ese es el esfuerzo y tenemos que estar centrados en eso, y no dar por muerto el proceso actual, que todavía falta mucho para que podamos definir qué texto finalmente vamos a votar en diciembre”.

Proceso constitucional

“Yo no soy partidario de que sigamos el proceso constituyente si es que la gente sencillamente rechaza este texto, porque primero lo determinamos nosotros mismos aquí en el Congreso, votamos una norma que dice que el proceso constituyente se acaba si es que se rechaza finalmente en diciembre”, precisó Sauerbaum.

El legislador de oposición cree “que los partidos políticos tienen un rol para mejorar el actual proceso constituyente y para que en diciembre haya un texto que nos represente a todos y ese es el esfuerzo que hay que hacer. Estar planeando un plan C, yo creo que es faltarle el respeto a la ciudadanía también, porque no se van a pronunciar respecto de esto. Yo sencillamente creo que si el texto finalmente se rechaza, no podríamos seguir avanzando en un proceso constituyente que la gente no comparte”.

Apoyo a presidente Gabriel Boric

Al preguntarle por la convocatoria del día sábado, a la que se sumó parte del PC, del Frente Amplio, en apoyo al presidente Gabriel Boric, el diputado RN dijo que “un Presidente que está con tan baja popularidad quizás necesita alguna manifestación de su grupo de amigos”.

“Está muy bien, quizás necesita subir el ánimo, mejorar la fibra y está muy bien que lo hagan, siempre y cuando ojalá no lleguen los amigos que hagan desmanes y que propongan que pongan violencia a esta manifestación. Siempre es bueno que el Presidente se sienta respaldado por su grupo, aunque sea un grupo chiquitito de chilenos que lo apoya, pero si ellos lo quieren hacer, nos parece bien”, señaló el parlamentario.

Al respecto, el diputado y jefe de bancada de Renovación Nacional (RN), Frank Sauerbaum, negó que haya un quiebre al interior de Chile Vamos, luego de que Evópoli rechazara el libelo.

El legislador pidió «no dramatizar» la posición del partido, argumentando que sólo dos parlamentarios se mostraron en contra de la AC. Sin embargo, reconoció que los resultados causaron «sorpresa» y «molestia» en la oposición.

«Leo los diarios y parece una novela con la que dan ganas de llorar. De los cuatro diputados de Evópoli, dos votaron en contra de la acusación constitucional y se dramatizó no por la votación misma, sino que simplemente porque quienes apoyábamos este libelo en contra del minsitro de Educación, dábamos por hecho de que contábamos con los votos de Evópoli en su plenitud», sostuvo Frank Sauerbaum, en conversación con Canal 24 Horas.

«El tema de Evópoli no lo dramatizaría tanto, considerando que son solamente dos personas las que votan en contra de esta acusación», añadió.

Pese a ello, el diputado aseguró que los votos emitidos por los representantes de Evópoli no «marcaron la diferencia» en el resultado final de la AC, puesto que hubo una diferencia más amplia entre quienes apoyaron el libelo y los que lo rechazaron.

«No hacían la diferencia, pero genera sorpresa y molestia en los partidos de Chile Vamos, porque esperábamos contar con su apoyo», puntualizó el jefe de la bancada de RN, asegurando además que lo realmente preocupantes es la división dentro del mismo Evópoli.

«El problema más grande lo tienen ellos: si dos votan a favor y dos en contra, eso es una situación que tienen que arreglar ellos primero», afirmó.

Si bien Sauerbaum aseguró que los votos de los dos diputados de Evópoli no marcaron la diferencia en el resultado, sí fue enfático en señalar que la posición de la tienda generó que otros parlamentarios cambiaran de opinión en el último minuto.

«Esto produjo mucha sorpresa y molestia entre nosotros. Cuando se presentó la acusación había gente que se acercó a nosotros ofreciéndonos los votos rápidamente, entonces la gente más de centro estaba evaluando votar a favor de la acusación, pero cuando supo que había personas de Evópoli que no lo iban a hacer, no se sintieron con la responsabilidad de hacerlo también», explicó.

«Eso nos disminuyó el apoyo y eso generó molestia. Personas de otras personas dijeron ‘si no están cuadrados en Chile Vamos, por qué deberíamos estar nosotros también'», agregó. Por otra parte, Sauerbaum explicó los dichos del diputado Diego Schalper (RN), quien tildó de «puñalada en el corazón» lo ocurrido con Evópoli, y descartó que haya un quiebre en Chile Vamos.

«Es una situación que si uno lo ve con más lejanía, no tienen tanto dramatismo», zanjó sobre el tema.

RN se desmarca del libelo acusatorio

Ante el rechazo al libelo contra el ministro Marco Antonio Ávila, el diputado Frank Sauerbaum reconoció que previo a la acusación se tuvo que haber presentado una moción para intrepelar al titular de Educación.

«Yo siempre sugerí que era necesario hacer una interpelación previa, como lo había planteado la UDI, antes de hacer esta acusación para conocer más elementos, para que esta acusación tuviera más contundencia como lo estamos haciendo en el caso del ministro Montes», puntualizó el jefe de la bancada RN.

En ese sentido, el diputado aseveró que la aplicación de una comisión investigadora hubiese permitido reunir «todos los elementos de responsabilidad política y administrativa» necesarios para aprobar la AC.

«Ese trabajo previo se tuvo que haber hecho antes de la acusación del ministro», concluyó Sauerbaum.