La excanciller abordó las tensiones que existieron en el Ministerio, así como las que escalaron a nivel internacional, desde controversias con grupos dentro y fuera de Cancillería, hasta la filtración del audio criticando al embajador de Argentina, Rafael Antonio Bielsa.

En entrevista con El País, Urrejola aseguró que, “existe un grupo fuera de la Cancillería de personas vinculadas a los temas internacionales a quienes incomodó la renovación y modernización que nos propusimos llevar adelante”.

“Han manejado la política exterior y tienen una relación de hace muchos años entre ellos, independientemente del color político y sus diferencias”, aseveró.

“La resistencia que sufrí en Chile sobrepasó todos los límites. Entiendo el debate y las críticas políticas, pero eso se transformó en críticas personales, acoso, inventos a través de la prensa. La guinda de la torta fue lo que ocurrió en febrero durante los incendios forestales“, precisó.

“Fui portada de periódicos por ser la canciller que estaba de vacaciones, cuando el trabajo que me correspondía como ministra de Relaciones Exteriores era llamar a mis pares para coordinar la ayuda internacional, lo que se puede hacer desde cualquier lugar del mundo”, explicó.

Por ello, “todo este episodio me hizo comprender que operó en mi contra un grupo de interés empecinado en hacerme la vida imposible. Esa es la verdad“, acusó.

“Existieron muchos inventos y conflictos”

Respecto a esto último, aclaró que se debe a una mezcla de factores, “siempre en la Cancillería hay grupos que no están contentos con el canciller de turno. Es normal”, detalló.

En esa línea, se refirió a las filtraciones que protagonizó a través de la prensa, sosteniendo que “lamentablemente, existieron muchos inventos y trascendidos de conflictos y de crisis, que en realidad no existían y fueron divulgados por algunos medios cuya motivación era oponerse a los cambios que estábamos haciendo“.

La exsecretaria de Estado atribuyó la polémica e “imagen de caos en la Cancillería” a la falta de una política exterior, además de la necesaria y legítima crítica política.

Además, en cuanto al episodio de la filtración de audio con conversaciones “subidas de tono” por su parte sobre el embajador de Argentina, hizo hincapié en que “no estaba tomando ninguna decisión importante”, ya que “no se toman así”.

Al respecto de estas polémicas que sufrió mientras se desempeño como Ministra de Relaciones Exteriores, cuestionó tanto las críticas como acusaciones, apuntando a que “en el mundo de la política exterior, llámese cancillerías u organismos internacionales, sigue existiendo misoginia“.

“Yo no creo que con un hombre con un currículum como el mío todo esto hubiera ocurrido”, agregó.

“No me imaginé que saldría”

Por otra parte, consultada por su salida de la cartera de Gobierno, expuso que no esperaba que verse afectada por el reajuste ministerial efectuado por el Presidente Boric.

“La verdad, no lo esperaba. Yo recibí constantemente el respaldo del presidente y no imaginé que saldría, a pesar de que también estaba consciente de que estaba debilitada por el episodio del audio”, señaló.

Sin embargo, hizo una autocrítica al respecto, indicando que si bien “el acoso afectó el trabajo interno”, también “tuvimos una mala gestión comunicacional”.

“No supimos comunicar lo que estábamos haciendo y pasamos a ser una Cancillería reactiva a las bombas que aparecían, algunas inventadas y otras no”, dijo la exministra.

Cabe destacar que, en cuanto al Gobierno del presidente Gabriel Boric, indicó que existe una dicotomía en cómo es visto desde la comunidad extranjera, a diferencia del país.

“Era una dicotomía salir al extranjero y ver el reconocimiento de Chile y al propio presidente Boric –no solo en la región, sino en Europa–, y regresar al país y recibir tanta crítica gratuita e infundada”, explicó.

Sin embargo, abordó el primer “bochorno diplomático” del mandatario, donde culpó al Rey de España por el retraso de la ceremonia de su investidura.

“Fue parte del aprendizaje y no solo en Relaciones Exteriores, sino en general en su papel como presidente: cuidar más las palabras”, comentó.

Por otra parte, Urrejola mencionó que se encuentra repensando su futuro, ya que mantiene su gusto por lo internacional, derechos humanos (DDHH) y organismos multilaterales. “Me lo he tomado con calma, tratando de descansar”, enfatizó.

“Es una derrota dolorosa, pero estoy en paz conmigo mismo. Como ya dije, acaba mi ciclo”, afirmó.“Lo dije hace más de un año y medio y no soy un hombre de dos palabras”, agregó.

En la misma línea, Tite remarcó que “yo no estaba jugando para ganar y después hacer un drama para quedarme, cualquiera que me conozca los sabe”.

Recordemos que Brasil igualó en 120 minutos con Croacia, sin embargo, el ‘Scratch’ se despidió en los penales por las fallas de Rodrygo y Marquinhos.

La decisión se tomó luego de que desde el Partido de la Gente (PDG) y la Democracia Cristiana afirmaran que no iban a apoyar a la diputada, desconociendo el acuerdo que se realizó al inicio del periodo legislativo.

Fue mediante su cuenta de Instagram, que la parlamentaria agradeció «todas las demostraciones de cariño y apoyo» y sostuvo que la determinación del PC fue una respuesta «a los ataques cargados de misoginia, anticomunismo y violencia política que han buscado denostar mi imagen como parlamentaria».

«No estamos disponibles a que se nos use como excusa para no cumplir la palabra y romper los acuerdos. Una vez más nos toca vivir las consecuencias de la persecución y asedio por defender nuestras ideas y convicciones», aseveró.

Según la diputada, «no es democrático pretender hacernos desaparecer como opción política ni proyectar el futuro del país como si sólo quienes apoyaron la opción del Rechazo hubieran continuado habitando Chile», sentenció.

«Espero que logren un acuerdo»

En ese sentido, indicó que «esta vez no seré yo quien asuma la presidencia de la Cámara, pero aún así valoro y agradezco a quienes me expresaron sus apoyos y saludos».

La legisladora agregó que «espero que las fuerzas políticas logren un acuerdo para dar conducción a la Cámara, en base al respeto mutuo, sin vetos y que contribuya al cumplimiento del programa de Gobierno”.

«Pese a todo lo ocurrido mi voto estará disponible para ello, porque mi principal motivación para estar en política es generar avances y transformaciones que cambien y mejoren la vida de las personas en nuestro país», añadió.

“Tenemos la íntima convicción, y así lo hemos expresado en las instancias formales que corresponden, que esta decisión está motivada por razones políticas y, por ello, consideramos que constituye un daño enorme a la autonomía de la televisión pública y a su esencial pluralismo”, expresaron.

Este párrafo corresponde al cuarto punto del comunicado con el que los tres miembros de oposición del directorio de TVN -Pauline Kantor (Evópoli), la vicepresidenta Pilar Vergara y Gonzalo Cordero (UDI)- se refirieron a la salida del periodista Matías del Río del programa Estado Nacional, que emite ese canal.

Los tres directores plantearon que el directorio -que preside la periodista Andrea Fresard- no tuvo conocimiento de “la marginación” del periodista, con la cual manifestaron estar en desacuerdo.

“La marginación de Matías del Río se llevó a cabo sin conocimiento del directorio, sino que se informó con posterioridad y sin dar ningún argumento concreto de naturaleza profesional que lo justificara. De manera responsable podemos afirmar que Estado Nacional no ha experimentado ningún cambio en su estructura que explique la decisión, por cuanto ya se había implementado una rotación de los conductores en cada bloque del programa”, dice el primer punto del comunicado.

“Ambos conductores, Constanza Santa María y Matías del Río, han cumplido su rol periodístico de manera profesional y dando garantías a sus entrevistados”, señalan a continuación.

En el punto número 3, aseveran que “como directores expresamos nuestro desacuerdo con la medida y solicitamos que fuera revertida, requerimiento que no fue acogido por la mayoría oficialista del directorio” en su reunión del pasado jueves.

Y plantean tener “la íntima convicción, y así lo hemos expresado en las instancias formales que corresponden, que esta decisión está motivada por razones políticas y, por ello, consideramos que constituye un daño enorme a la autonomía de la televisión pública y a su esencial pluralismo”.

Por último, Kantor, Vergara y Cordero aseguran que “lamentamos haber sido obligados a llevar este debate a la opinión pública, pero las reiteradas intervenciones de otros miembros del directorio y las decisiones graves e inconsultas nos obligan a expresar nuestra opinión, como un deber de transparencia en la administración del principal medio de comunicación de todos los chilenos”.

Con ello se refirieron a las opiniones que, respecto de programas de TVN, realizó la semana pasada la también directora Nivia Palma (oficialista), quien reclamó a través de las redes sociales por la mayor presencia de representantes del Rechazo que del Apruebo en una emisión de Estado Nacional.

«No comprendo y no comparto la decisión de Estado Nacional TVN de tener 4 representantes Rechazo y 2 del Apruebo en su panel. Pido públicas disculpas a Democracia Cristiana x faltarles el respeto al invitar a diputada que perdió votación democrática de Junta Nacional DC”, dijo esa vez Palma, tensionando al directorio que había comprometido mantener en privado las discrepancias respecto de la conducción del canal.

Comunicado de TVN

Cabe mencionar que durante el día de hoy se conoció un comunicado del canal estatal en el que se justificó la salida de Del Río, decisión que -se aseguró- “fue tomada por la Dirección de Prensa hace más de una semana, el jueves 21 de julio”.

Agregaron que la determinación fue “comunicada y compartida inmediatamente con el equipo realizador del programa, así como con sus conductores, en participativas reuniones de trabajo”.

“A Constanza Santa María y Matías del Río se les comunicaron personalmente los argumentos considerados para tomar esta decisión y que son de carácter absolutamente profesional y así también lo entendieron”, complementaron.

Es así como explicaron que la medida “se trata de una definición estratégica que busca potenciar nuestros programas, en medio de una exigente competencia televisiva. Matías del Río es un rostro muy valorado por el canal y seguirá a cargo del programa de entrevistas ‘Vía Pública’ en Canal 24 Horas y del informativo “Medianoche” y además, trabajará un nuevo formato de conversación con grandes personalidades que debutará en los próximos meses”.

Asimismo, tras la reunión de comité político que se realizó esta mañana en San Miguel, la ministra vocera de gobierno, Camila Vallejo, fue consultada por la salida de Del Río.

“Todos sabemos que TVN es un organismo autónomo y que toma sus propias decisiones. Y, por lo tanto, nosotros no podemos referirnos al respecto, porque tiene total y plena autonomía para tomar sus definiciones de programación, de conductores de programas, etc”, dijo.

“Entonces, todo otro tipo de acusación que se ha levantado no es más que una instrumentalización política de una decisión que autónomamente toma TVN y que fue sumamente clara en su propia declaración”, cerró Vallejo.