Este martes a las 15:00 horas, en el congreso se retomará la discusión en torno a un posible sexto retiro de los fondos de AFP.

Recordemos que, en la instancia, los diputados integrantes de la Comisión de Constitución de la Cámara Baja votarán -en general- el proyecto que integra las 10 propuestas fusionadas de un eventual retiro de fondos previsionales.

Al respecto, la diputada y una de las impulsores de este tipo de proyectos, Pamela Jiles aseguró -a través de su cuenta de Twitter– que “negar el sexto retiro compromete gravemente la seguridad de la nación”.

Esto porque, según argumenta, estamos en medio de una crisis sanitaria y económica grave, dos dígitos de cesantía, crecimiento negativo, endeudamiento y “ninguna” ayuda del Gobierno.

Asimismo, arremetió contra la administración del presidente Gabriel Boric asegurando que “mientras aumentan los pitutos, niegan el sexto retiro”.

Lo anterior tras acusar que el proceso, a “espaldas del pueblo”, tiene por finalidad “mantener los privilegios” de la clase política a la que, según indica Jiles, no le importa la ciudadanía.

La parlamentaria llamó a unirse a la campaña que tiene como principal lineamiento que, en caso de no aprobar los proyectos de sexto retiro de fondos previsionales, se debe rechazar en diciembre.

Recordemos que, desde ayer, la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputadas y Diputados -de la que Jiles es parte- retomó la discusión de las iniciativas de retiro de fondos de pensiones.

Cabe mencionar que, en una postura opuesta al actual Gobierno del presidente Gabriel Boric, la diputada Jiles -desde el comienzo- ha estado a favor de este tipo de iniciativas.

“Un inepto en la Presidencia de la República”, dice Jiles

Retomando el proceso constitucional, en la sesión de la Comisión de Constitución, Jiles afirmó que el acuerdo estuvo orientado para que el Presidente Boric firme para “no ser recordado simplemente como un inepto en la Presidencia de la República”.

Agregando, y reiterando, que el proceso fue el resultado de una “cocina” política que duró tres meses y que, según espera, “el pueblo” responda de manera contundente ante esa situación.

Lo anterior, según argumentó Jiles, porque se habrían incumplido “las normas mínimas” de la democracia y, en ese contexto, espera que la ciudadanía rechace la “forma de operar antidemocrática”.

Respecto a la posibilidad de una nueva extracción de ahorros previsionales, la legisladora señaló que «durante un año hemos logrado mantener esta reivindicación, a pesar de todos los esfuerzos y el financiamiento del Estado para intentar acabar con los retiros».

«Durante un año, la gente ha mantenido esta reivindicación al tope y viene la madre de todas las batallas, que será la puesta en tabla, por fin, de este proyecto el 18 de abril», manifestó.

Asimismo, Jiles indicó que otra instancia vital para evaluar el impacto social que tendría un sexto retiro, guarda relación con la semana distrital a fines de marzo. 

«Es allí donde comienza esta madre de todas las batallas, donde la gente le va a responder a sus propios parlamentarios, les van a decir lo que opina sobre el sexto retiro», aseguró. 

Jiles aseguró que «nuestro objetivo es colectivo» para lograr una nueva extracción de fondos. «Necesitamos una transversalidad muy importante para lograr estos retiros, necesitamos a la derecha, al Frente Amplio y a los comunistas». 

«A mí me parece que lo que va a ir pasando es que, en la medida que los diputados vivan la semana distrital, yo creo que se irá agudizando el ‘discolaje’ respecto de este apriete del Gobierno», expuso la parlamentaria, en entrevista con el matinal de Mega. 

En esa línea, agregó que «los diputados tendrán que cumplir con su rol de representación en la medida que la gente se los diga con mayor claridad. Yo no tengo ninguna ansia de protagonismo en esto, al contrario, creo que es una tarea colectiva, y me basta con que el Gobierno me haya convertido en una leyenda».

En cuanto a una posible inflación ante un nuevo retiro, Pamela Jiles afirmó que es «una chiva de (Mario) Marcel, porque la inflación no la produjeron los retiros. La mayor prueba es que hace dos años no tenemos retiros y tenemos inflación, y en el mismo grado que tienen otros países donde no ha habido retiros». 

La parlamentaria señaló que el Gobierno «ha sido exitoso usando todo el aparataje del Estado» para imponer ese argumento.

Incluso, la legisladora fue más allá y aseguró que «el principal productor de inflación en Chile» ha sido el actual ministro de Hacienda, quien «en su condición de Presidente del Banco Central, lo que hizo en el primer retiro y de ahí en adelante fue emitir plata».

En la instancia, Pamela Jiles aprovechó de criticar al Presidente Boric y su Gobierno tras el emplazamiento a los parlamentarios a no presentar más proyecto de nuevos retiros.

«Hay todo tipo de intervenciones viralizadas en las que (el Mandatario) defendía con las mismas palabras, que hoy ataca, el retiro y el autopréstamo… lo defendía en ese momento, supongo, porque eran un instrumento electoral. Y eso le llama la atención a la gente, porque significa una voltereta monumental», comentó.

«Hay una falta de conexión con la realidad de las personas. Les siguen hablando a la gente de macroeconomía, de que hay que mantener a la banca, y en definitiva la gente lo que tiene es hambre y que no puede pagar las cuentas», expresó.