«El crimen organizado se maneja desde las cárceles, es una vergüenza lo que estamos viviendo. Y no estamos preparados, ni la Fiscalía ni el Gobierno», afirmó el legislador por la región Metropolitana en conversación con «La Mañana de Agricultura».

Junto a esto, criticó al Ejecutivo por no atreverse «a intervenir Gendarmería, porque hay que tener agallas», además indicó que a la institución se debe «transformar completamente».

Senador RN, @mjossandon, x crimen organizado: «Hay una corrupción tremenda en ciertos sectores de Gendarmería, pero el Gobierno no se atreve a intervenir»

@AgriculturaAM

«El Gobierno perfectamente podría presentar un proyecto y desarrollar rápidamente el cambio profundo de Gendarmería, no sólo en la construcción de las cárceles», sino que también «una estrategia de régimen penitenciario» para combatir el crimen organizado.

Para Ossandón «estamos al borde de poder hacer los cambios profundos» para enfrentar esta situación. «Si no lo hacemos, nos vamos al tacho, nos vamos a trasformar a países cercanos que tienen un nivel de delincuencia que los tienen locos y que volver atrás es casi imposible», expresó.

Asimismo, fue enfático en que debe realizarse una «una investigación durísima de la ligación que puede haber del crimen organizado con gendarmes», ya que la «cárcel hoy día es la playa, como dicen los delincuentes, para el crimen organizado».

El senador RN Manuel José Ossandón abordó en entrevista con Noticias Express de CNN Chile sobre el veto del Gobierno a la Ley de Usurpaciones y que entrará en tramitación en el Congreso a la Comisión de Seguridad. “El derecho a la toma, o el derecho a la usurpación no existe”, quien además aseguró que “todas las tomas son violentas“.

“Hay parte del veto que creo que el Gobierno tiene razón, en el tema de la legítima defensa privilegiada permanente, esa es peligrosa, porque alguien podría usar ese artificio y usar la violencia, en vez de la policía, para recuperar algo, en eso tienen razón pero en el hecho de que aquí se define conceptualmente que existen tomas violentas o no violentas están equivocados, todas las tomas son violentas”, opinó. 

El senador e integrante de la Comisión de Seguridad, Manuel José Ossandón (RN), afirmó que el Gobierno está dando una señal equívoca y a su juicio, muy grave, al definir penas graduales -de acuerdo a las cirscuntancias- en el veto al proyecto de Ley de Usurpaciones.

Por otra parte, en conversación con la primera edición de Radioanálisis, el parlamentario declaró que “para mí todas las tomas son violentas y si alguien se mete a mi casa aunque no rompa ninguna chapa y se toma mi casa aunque yo no esté, es violenta y están violando mi privacidad y mi hogar”.

En esa línea, Ossandón acusó al Gobierno de bajar las penas establecidas en el proyecto por la “necesidad habitacional” del país. “Indirectamente están avalando que puedas tomarte un terreno porque tú no tienes casa, así de claro”, señaló.

“No solo eso atenta contra la propiedad privada y los derechos básicos de cualquier ciudadano, sino que además están perjudicando a miles de personas que postulan a un subsidio habitacional y que al final son dejados de lado por otras personas”, sostuvo.

Aunque el exalcalde de Puente Alto (2000 – 2012) aseguró que “la Ley estaba impecable”, sí reconoció que “en el tema de la legítima defensa permanente podría haber habido abusos en algún minuto. En eso, yo creo que el Gobierno en parte tiene razón“.

En esa línea, aseguró que hay consenso que esa materia debe quedar fuera del proyecto de ley y “eso se podría arreglar sin ningún problema porque sí es cierto que ahí podría haber abuso”.

Pese a ello y en relación a las penas graduales, Ossandón insistió en que “el Gobierno está cometiendo un error político inmenso, una señal que avala delincuencia“.

El veto presidencial comenzará a ser discutido este martes en la Comisión de Seguridad. En la instancia, el senador espera que “tengamos los votos de gente de la ex Concertación que tiene sentido común y que saben que esta señal que se está dando es grave y que aquí hay una victoria del Partido Comunista y de la extrema izquierda que presionó al Gobierno”.

Respecto a declaraciones de parlamentarios de oposición que han planteado sentir desconfianza en que se deje al Poder Judicial decidir entre presidio menor o multas ante delitos de usurpaciones no violentas, el parlamentario declaró que “los jueces funcionan en Chile perfectamente, yo no estoy de acuerdo con quién dijo esa brutalidad”. 

Los dos diputados de Evópoli, Jorge Guzmán y Francisco Undurraga, votaron en contra del juicio político. Esta acción fue catalogada como una “puñalada al corazón” por parte de Diego Schalper (RN).Asimismo, el jefe de bancada de Renovación Nacional, Frank Sauerbaum, aseguró que estos votos “nos hace repensar nuestra relación con ellos”.

Sin embargo, desde el Senado las críticas se profundizan, ya que derechamente se habla de la posibilidad de abandonar la coalición.Uno de los que ha sido más críticos con la composición del bloque es el senador Manuel José Ossandón, quien pide la salida de RN de Chile Vamos.

Ya en mayo aseguró que “faltan cojones” en el partido, ya que le tienen “mucho miedo” a la figura del expresidente Sebastián Piñera.

Tras la votación de este miércoles, reiteró su deseo de tomar una ruta alternativa como colectividad.“La derecha hace rato que tiene el camino extraviado. El quiebre no es solo por fallida acusación constitucional, sino por una serie de diferencias internas que nos obligan como Renovación Nacional a seguir un camino propio”, señaló en su cuenta de Twitter.

Pero, no es el único que llamó a repensar la alianza entre RN, la UDI y Evópoli. La senadora Paulina Núñez, candidata a presidir Renovación Nacional, también llamó a reevaluar la continuidad de Chile Vamos.

“Si no se actúa con unidad, es difícil ejercer el rol opositor y los únicos favorecidos son la izquierda y el Gobierno. Hay mínimos comunes que no se pueden romper. Si se rompen, como ocurrió ahora, no tenemos nada que hacer en la misma coalición”, afirmó la parlamentaria, según recoge La Segunda.

De acuerdo a su visión, los mínimos comunes comunes se reflejan en lo programático y en el ejercicio de las herramientas de fiscalización.

“Si no vamos a ejercer la fiscalización, no tenemos nada que hacer juntos, no tiene sentido estar en la misma coalición”, apuntó.

Se trata de Ximena Ossandón (RN), quien le consultó a la secretaria de Estado sobre la situación ocurrida al interior del Hospital Psiquiátrico del Salvador, ubicado en Valparaíso.

“Vamos a conversar ahora sobre los más olvidados de nuestra sociedad: nuestros queridos locos, nuestros enfermos mentales”, señaló la legisladora.

Cabe recordar que la ministra Yarza remitió un oficio al Ministerio Público el pasado 11 de mayo, acusando eventuales torturas a pacientes por medio de terapias electroconvulsivas (TEC) sin anestesia.

Luego que Ossandón formulara su pregunta, la titular de Salud corrigió el término empleado para referirse a las personas que reciben tratamiento en el recinto.

“Una consideración para la pregunta, discapacidad psicosocial”, señaló, recibiendo el aplauso de los parlamentarios oficialistas que se encontraban en la Cámara.

Interpelación a Yarza: situación de Hospital del Salvador

Respecto a la consulta, Yarza relató que un grupo de profesionales del Minsal visitó una serie de hospitales psiquiátricos en abril pasado.

En ese contexto, asistieron al Hospital del Salvador y “encuentran que existía un lugar donde se hacía terapia electroconvulsiva sin anestesia ni relajantes musculares”.

“En Chile, desde el año 2000, hay norma técnica que señala que ésta es una condición que no puede faltar”, explicó.

Por tanto, aseguró que su deber y obligación era notificar de esta situación ante la Fiscalía.