En concreto, los tres rostros de televisión no se presentaron a una audiencia de juicio oral simplificado, en calidad de testigos ofrecidos por la parte querellante.

Esta acción judicial había sido iniciada en 2021, luego de un reportaje emitido por Mucho Gusto respecto a presuntos casos de corrupción en el Municipio de Maipú, cuando Barriga era alcaldesa.

De acuerdo a lo señalado por el diario La Hora, que fue corroborado por BioBioChile, la orden fue despachada.

Bolocco, Neme y Saa son citados a declarar

Este medio confirmó que José Antonio Neme actualmente se encuentra de vacaciones fuera del país, por lo que debería presentarse a declarar el próximo jueves.

Además se corroboró que la actual animadora de Chilevisión y el periodista de Economía de Mega harán lo propio este martes a primera hora.

BioBioChile intentó comunicarse con Roberto Saa para obtener su versión, pero declinó referirse públicamente al tema.

egún pudo conocer BioBioChile en 2021, mediante información del Poder Judicial, el recurso fue interpuesto ante el 8vo Juzgado de Garantía de Santiago con el patrocinio de la abogada Pamela Cisternas Cortés.

“(La querella) obedece a que el reportaje que se presentó en el programa Mucho Gusto, los días 20 y 21 del presente mes, ha afectado una de las garantías constitucionales más importantes que tienen las personas y que es el derecho a la honra, a la dignidad”, dijo la abogada en ese entonces.

Asimismo, detalló que la querella suma a Ulloa, exadministradora municipal, debido a que aparece en el reportaje como una fuente y “hace referencia a situaciones de pago de horas extraordinarias que, en realidad, habían sido autorizadas por ella misma”.

Agregó que “producto de este reportaje, señalando de una manera poco prolija y adjudicando malos manejos e incluso fraudes en relación al pago de las horas extraordinarias, es que ha generado una serie de afectaciones a la dignidad de doña Cathy Barriga”.

Según La Cuarta, en ese momento el concejal lanzó un comentario, relativo a la situación que afecta a decenas de personas, que no gustó del todo al comunicador.

“Tenemos una diferencia interpretativa. Creo que el bien común no puede quedar supeditado al bien particular (…) A mí me hubiese gustado que el Estado se hubiese hecho cargo antes, por ejemplo, de este predio. Y que la tensión que hay hoy hubiese estado cuando este predio era utilizado como vertedero ilegal”, agregó.

La molestia de Neme fue evidente: “Bueno, concejal, le voy a decir algo que a lo mejor le va a molestar. Para usted, como el bien común está por sobre todo, ponga el patio de su casa”.

Por lo anterior, la respuesta del político no se hizo esperar: “Es que no tiene ningún sentido lo que usted me dice. Es una analogía que no corresponde”.

Aún molesto, el periodista espetó: “Para el dueño del terreno tampoco tiene sentido lo que usted dice”.

“Mire, yo lo respeto y lo que estamos haciendo aquí es coordinar, justamente, para poder encontrar una resolución a este conflicto en el pleno de la negociación”, cerró el concejal.