Cabe recordar que este lunes venció el plazo para presentar correcciones al anteproyecto elaborado por la Comisión Experta.

En ese sentido, los diferentes partidos formularon más de mil propuestas para redactar la nueva Constitución. Estas deberán alcanzar un quórum de 3/5 para ser aprobadas por los 50 consejeros que hoy trabajan.

Una de las enmiendas que más genera debate es la que trata el derecho a la vida. Cabe recordar que el anteproyecto no incluye el resguardo a los “no nacidos”, por lo que el Partido Republicano buscará modificar esta disposición.

“Se protege la vida del niño que está por nacer y la maternidad”, sostiene la indicación que se hace al capítulo de Derechos y Libertades Fundamentales.

Al respecto, Manoucheri señaló que “quieren que una niña violada tenga la obligación de tener al hijo de su violador”.

Asimismo, afirmó que quieren “obligar a las mujeres que tienen un embarazo inviable a soportar ese sufrimiento”.

“Esperamos que las ideas medievales de los republicanos no primen en el Consejo Constitucional”, agregó el parlamentario socialista.

Luis Silva: “Lo que está en el seno de la madre es un ser humano”

A pesar de ello, el jefe de bancada de los consejeros republicanos, Luis Silva, aseguró que no es tarea de ellos involucrarse con las leyes vigentes.

Esto, en relación a las tres causales de aborto que se establecen actualmente: violación, riesgo de vida de la madre o inviabilidad fetal.

“El efecto que eso puede tener respecto de leyes vigentes es un asunto que no depende del proceso constitucional y, por el contrario, está entregado a los Tribunales de Justicia”, expresó este martes.

Además, manifestó que la enmienda propuesta pretende aumentar “la conciencia de que lo que está en el seno de la madre es un ser humano. No están resolviendo la controversia, sino que simplemente ahondando en lo que ya está en el texto constitucional”.

“Nosotros vamos a ahondar en la dirección que ya apunta nuestra Constitución. Por ejemplo, que todo ser humano es persona”, concluyó Silva.

El hecho ocurrió el 31 de mayo cuando en un tenso debate entre ambos legisladores y posterior a la votación del proyecto Chao Dicom, De la Carrera agredió a Manouchehri. La situación fue presenciada por colegas que estaban saliendo de la sala en ese momento.

“Se cometieron lesiones de ética contra el diputado Manoucheri, además de una agresión verbal, física y también se dieron cuenta antecedentes personales de él“, detalló Nelson Venegas, presidente de la Comisión de Ética de la Cámara.

Venegas sostuvo que se decidió “establecer la máxima sanción que le es posible en este caso, la cual que corresponde a una sanción de censura y a un 15% de lo que corresponde a su dieta parlamentaria“.

En la instancia, el presidente de la Comisión de Ética también se refirió al golpe que De la Carrera le propinó ayer al vicepresidente de la Cámara, Alexis Sepúlveda.

“En el Congreso no se había dado una situación de esta naturaleza“, dijo.“Por lo tanto, por primera vez, actuando de oficio, solicitamos iniciar una causa. Se le va a notificar al diputado para que pueda hacer los descargos y, habiéndolo escuchado, vamos a dictar una sanción si es que así correspondiera“, agregó.

Junto con anunciar las sanciones en contra De la Carrera, la Comisión de Ética también informó que el diputado tendrá hasta el martes para presentar sus descargos por agredir al vicepresidente de la Cámara, Alexis Sepúlveda, y la sesión que resolverá el caso se realizará el miércoles 7 de septiembre.

Finalmente, Venegas pidió disculpas a la ciudadanía. “Nos hacemos cargo de esta situación crítica en que lamentablemente como Congreso hemos caído (…). En ese sentido, pedimos perdón al pueblo chileno por cuanto quienes estamos en la Cámara tenemos que generar los mayores estándares de comportamiento“.