En conversación con el programa «Ahora de Cuando», de Radio Infinita, el parlamentario se refirió a la nueva forma que aprobó el Gobierno para distribuir la cotización adicional del 6%, destinando un 3% a cuentas individuales y el otro 3% a un fondo solidario.

Al respecto, el senador Macaya afirmó que el Ejecutivo «habla de la construcción de acuerdos, pero la pregunta es si realmente quiere construirlos y si se puede considerar ceder cuando una reforma es mala».

Al ser consultado por la diferencia entre la fórmula «3 y 3» que propuso en su momento el expresidente Sebastián Piñera y la propuesta actual, el timonel de la UDI enfatizó que existe «un cambio en el sistema».

El legislador argumentó que el proyecto impulsado por el presidente Boric «es un impuesto disfrazado como seguridad social», agregando que como oposición «somos partidarios de aumentar la recaudación y no necesariamente se deben subir los impuestos».

En relación con el mismo tema, Macaya enfatizó en que se debe «dejar de manosear la palabra acuerdo» y afirmó que desde la oposición «no estamos disponibles a dar los votos» a la iniciativa.

El senador fue consultado por el citado medio sobre una eventual crítica del Gobierno, apuntando como responsable a la derecha de no avanzar en la mejora de pensiones, además del costo político que eso puede implicar para Chile Vamos.

«Hemos tenido que pagar en el pasado costos por asumir decisiones impopulares», contestó, refiriéndose principalmente a cuando rechazaron el retiro de los fondos de pensiones: «En la evidencia técnica sosteníamos que era una mala política pública», agregó.

Finalmente, frente a la disposición al diálogo en la discusión de otras reformas como la ley corta de Isapres, el parlamentario señaló que «el gobierno ha hecho todo lo posible para dilapidar nuestra disposición a acuerdos y al diálogo» y que cree «que se han traicionado las confianzas» por parte del oficialismo.

Al respecto, el timonel gremialista aseguró que la exmandataria ha repetido “falsedades”, según señaló en entrevista con Agricultura.

“Para mí ha sido bien triste ver a muchos, sobre todo en una figura como la expresidenta Bachelet, de alguna manera, infuendiendo miedo, repitiendo todas las falsedades de la campaña de Rechazo, casi como un activista”, criticó Macaya.

En ese sentido, valoró la postura que han tenido exmandatarios, como Eduardo Frei y Sebastián Piñera, quienes está por el “A Favor”.

“Creo que ellos han expresado su posición con respeto, porque entienden que su rol debe ser siempre el de la unidad y no el de la división de los chilenos”, apuntó el senador gremialista.

“Yo creo que la presidenta en eso, ciñéndose al guión de la camapaña del ‘En contra’, de alguna manera deja en evidencia la desesperación que en el último mes las cifras no solo se han esrechado, sino de que el A favor va ganando”, aseveró.

Además, el senador Macaya desmintió los dichos de la expresidenta Bachelet, respecto al aborto en tres causales.

“Ninguno de los miedos de la expresidenta pretende infundir en las mujeres tiene asidero. El texto constitucional, además, va a permitir un avance muy significativo para las mujeres respecto y comparativamente con la Constitución vigente: en igualdad de derecho, en participación política, en igualdad salarial, no discriminación en el acceso a la salud”, retrucó.

Por último, el timonel de la UDI, aludió a una supuesta “confusión” entre la ciudadanía respecto a las opciones que se van a plebiscitar este domingo.

“Si alguien está en contra, como es 7 de cada 10 chilenos que están en contra de este Gobierno, de cómo han manejado la seguridad, la economía, esos 7 de cada 10 chilenos están en contra del Gobierno, no es votar en contra, sino que todo lo contrario. Evidentemente hay confusión”, advirtió.

De todas maneras, mostró su optimismo, asegurando que “hay una cantidad importante indecisa que en el almuerzo familiar del día sábado, en la comida del sábado en la noche incluso, muchas personas van a tomar su decisión”.

“Cada día que avanza y que se acerca el hito del 17 de diciembre, vamos viendo cómo las encuestas se van estrechando, y creo que es un mensaje importante también a propósito de lo que ocurrió en Argentina este fin de semana, entender de que las encuestas no siempre le apuntan y que nosotros tenemos que seguir haciendo un trabajo de comunicar el contenido de lo que significa en términos de recuperar la confianza y la estabilidad para nuestro país”, manifestó el parlamentario.

Todo esto para que “el próximo 17 de diciembre podamos tener una nueva Constitución con el a favor”.

Macaya dijo además que el Gobierno está al debe en dos aspectos. “(…) Que el Gobierno puede hacer algo similar en términos informativos de lo que hizo en el proceso anterior, la instalación del kiosco, imprimir la cantidad de constituciones que se imprimieron y el costo que esto tuvo”.

“Y lo segundo, es pedirle al Gobierno que tome definiciones, cualquier personaje político relevante como el Presidente de la República, los actores más importantes, tienen que tomar esa definición y decir si van a estar por el a favor o por el en contra. Nosotros emplazamos al Gobierno, le decimos al Gobierno que es hora de ir tomando definiciones”, añadió.

Comentando que “la izquierda extrema ya ha tomado una posición. Daniel Jadue, militante importante del Partido Comunista, han señalado de que esto tiene que ir por el en contra y no solamente por el en contra, sino que también lo dicen explícitamente, ‘tratar de volver a refundar Chile con una Convención o con una Asamblea Constituyente en el futuro»”.

Además, Macaya fue consultado sobre si los emplazamientos que hace el Gobierno, también van para la alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei.

Al respecto, Macaya dijo que “nosotros tenemos mucha confianza en que ella va a pronunciarse. Creemos que tiene buenos argumentos y aprehensiones que ella ha manifestado, que han sido corregidos y solucionados”.

“Creemos que el llamado que hizo Evelyn Matthei hace más o menos dos o tres semanas, fue muy importante para cambiar cierto contenido del proceso, para tratar de construir ciertos acuerdos que lamentablemente en algunos casos no fueron posibles, porque la izquierda ya tiene tomada su decisión. Lo que pasa es que la ocultan, no son explícitos a la hora de tomar definiciones”, precisó el legislador.

En esta línea, señaló que “es parte de las reglas del juego que los partidos tengan que tomar definiciones para la franja de la televisión, por el a favor o en contra. Pero eso también corre para personas tan importantes como Gabriel Boric y por cierto, también la alcaldesa”.

“Nosotros creemos que el rol de un candidato presidencial, en este caso de Evelyn Matthei, a propósito del proceso constituyente, es diferente de los tiempos que nosotros como partidos políticos tenemos, pero nosotros sí tenemos la confianza de que ella lo puede hacer una vez que el texto ya esté terminado”, manifestó Macaya.

En conversaciones con el medio Tele13, el senador aseguró que, “Creemos que tenemos que prepararnos para gobernar a partir del 2026 y tenemos, en ese sentido, que hacer propuestas de esperanza, que Chile pueda recuperar el rumbo perdido en el futuro”, afirmó.

Macaya, además, señaló que “lo que ha pasado también este año es que este Gobierno con todo el caso Fundaciones, partimos con los indultos a principios de año, ha generado un momento tan crítico para Chile que también la oposición ha tenido un rol de ir viendo lo que está ocurriendo”. 

“La oposición, de alguna manera, lo que tiene que hacer es prepararse para Gobernar porque también seguir pegándole en el suelo a un gobierno que ha fracasado en todo también tiene costos para el país y en parte esa es la razón por la cual hemos tenido una falta de coordinación en el actuar opositor, pero ciertamente tenemos que retomar lo que viene hacia delante”, aseveró el senador.

Fue en conversaciones con el medio Tele13, donde el senador dio a conocer su postura respecto a la polémica. “Está dura la cosa para el Gobierno y en esto la cuestión de la confianza de la política, de cómo se gastan los recursos de todos los chilenos no es solamente un problema del Gobierno, está siendo una cuestión que termina afectando la confianza”, afirmó.

Además, Macaya recalcó que “estamos frente a un hecho de la mayor gravedad que tiene que ver con la creación de fundaciones para sacarle plata al Estado”.

Según el parlamentario, “a juicio de la UDI (…) se hace difícil la permanencia de ministros que están directamente relacionados con esta situación porque obviamente son los principales responsables políticos, ya sea por acción o por omisión, en situaciones que están ocurriendo en el Ministerio de Vivienda”.

“Cuando los chilenos miran la situación de los convenios, la situación de la mala utilización de recursos que supuestamente estaban destinados para ver cómo se ordenaban los campamentos, cómo se ordenaban las políticas habitacionales en Antofagasta y en otras regiones y esto también merece una revisión de cuál es la necesidad real de ciertos convenios”, agregó.

Fue en entrevista con canal 13 dónde la a secretaria general gremialista aseguró que las “barbaridades” de Salvador Allende “son bastante equiparables” con las cometidas por el régimen cívico-militar.

“Hubo mucha gente que sufrió de lado y lado, en eso tenemos que cambiar la actitud. Si yo le empiezo a decir lo que pienso y todas las barbaridades que hizo Salvador Allende, creo que no nos vamos a encontrar”, relató.

Consultado al respecto, el presidente de la UDI, Javier Macaya, acusó un supuesto interés de la izquierda de “resucitar” la figura de Augusto Pinochet, para sacar réditos políticos.

“Yo me niego a entrar en esa discusión, porque es evidente que hay un interés y lo digo, particularmente por parte de la izquierda, de resucitar cada cierto tiempo a Pinochet”, dijo Macaya a Cooperativa.

“La izquierda sabe que Pinochet divide, polariza y entra en una discusión que históricamente le ha dado réditos políticos”.

“Yo no me rehúso a ser parte de alimentar esa lógica que divide, porque además Pinochet sin Allende no hubiese existido”, sentenció.

En ese sentido, apuntó a los dichos del expresidente Ricardo Lagos, que pidió mirar “al futuro”.

“Lo dijo un referente de la centroizquierda, el expresidente Ricardo Lagos, en una entrevista hace unos meses, este es un año para mirar al futuro, para sopesar todas las lecciones aprendidas en los últimos cincuenta años”, expresó.

“Sin Allende, no hay Pinochet. En lo personal nací cinco años después del 73 y creo que el clivaje que tenemos, sobre todo en un año que vamos a cerrar el tema constitucional, no es el clivaje del SI o del NO, no es el de Allende o Pinochet”, sostuvo.

“No es el clivaje, que es el juego de suma cero a cincuenta años de la ocurrencia de hechos que son lamentables, pero son hechos donde cada uno tiene su juicio de valor”, insistió.

“Ahora hay que mirar el futuro, menos espejo retrovisor y ser capaces de que estos cincuenta años sirvan para lecciones aprendidas, pero no para estar con la mirada puesta permanentemente en el espejo retrovisor, sino que en el espejo en el parabrisas del frente”, concluyó Macaya.