Este martes, el Segundo Tribunal Oral en lo Penal de Santiago declaró la culpabilidad de Rojas por violar y asesinar a la joven cuando ella tenía 30 semanas de embarazo, esto en una bodega de Conchalí.

Fernanda Maciel estuvo desaparecida desde el 10 de febrero de 2018 hasta el 24 de junio de 2019, cuando una expolola del inculpado reveló que el sujeto le confesó todo y que el cuerpo estaba enterrado en la misma propiedad donde se vio a la víctima por última vez.

Por la condena de violación con homicidio, Rojas arriesga una pena de presidio perpetuo calificado. Esto quiere decir que podría pasar 40 años en la cárcel para recién postular a beneficios que no necesariamente derivarían en su libertad.

Posible nulidad

El abogado Andrés Delgado, quien es querellante y representa a la pareja de Fernanda Maciel, Luis Petersen, indicó que la defensa del inculpado buscará rebajar dicha sanción.

Según declaró, como Rojas colaboró al confesar el crimen, su defensa esperaría que se le condene por presidio perpetuo simple o incluso una condena más baja.

Por su parte, el abogado de la familia de Fernanda Maciel, Pedro Díaz, señaló que pedirá la nulidad del juicio en caso de que a Felipe Rojas no se le condene a presidio perpetuo calificado.

Junto con ello, criticó que Fiscalía no considerara diversas pruebas entregadas por él como querellante, pero sí se tomara en cuenta la cooperación de Rojas al confesar.

Perspectiva de género

Finalmente, la abogada del culpable, Jacqueline Stubing, fue consultada sobre la aplicación de perspectiva de género en el veredicto sobre su representado.

“Debe plantearse con perspectiva de género. Cualquiera causa que sea víctima mujer debe plantearse con perspectiva de género”, señaló escuetamente entre algunas manifestaciones que hubo afuera del Centro de Justicia.

La entrada Abogado de familia de Fernanda Maciel pedirá nulidad del juicio si no hay presidio perpetuo calificado aparece primero en Atentos.

Este martes, la ministra vocera de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, se refirió al hackeo que se produjo durante la jornada de este lunes a algunos equipos computacionales del Poder Judicial.

La propia entidad indicó que el 1% de sus computadores​ fue afectado por el ataque informático, los que fueron reemplazados a la brevedad.Vivanco abordó el hecho durante una vocería que realizó este martes. En este contexto, consultada sobre si tomarían acciones legales contra los responsables, aseguró que «es muy difícil llegar a pesquisar esto».

«No solamente al Poder Judicial, sino que a todos los ciudadanos nos llegan a cada rato correos electrónicos donde les piden claves de bancos, donde les ofrecen participar en concursos», agregó.

Consultada sobre el motivo por el que no se perseguiría el hecho, Vivanco explicó que «hay que distinguir. Porque una cosa es el tema del hackeo en el sentido que hubiera una invasión en las bases de datos del Poder Judicial, que es una situación de envergadura».

«Otra cosa distinta es que se infecten con virus los computadores. En consecuencia, hay varios niveles de gravedad desde el punto de vista de qué es lo que sucede en un caso u otro», agregó.

Recalcó que «lo que nosotros tuvimos ayer fue una infección con virus, que muchas veces son capaces de borrar archivos o que podrían eventualmente dar acceso a los computadores vía esos virus, pero esto fue evitado».

«En consecuencia, no afrontamos una fuga o un ataque masivo de seguridad al Poder Judicial desde el punto de vista computacional, lo que evidentemente hubiera obligado -en la lógica de los hechos- a hacer una denuncia, porque ahí es un tema ya de acceso a las bases de datos y de mayor envergadura», añadió Vivanco.

Para Vivanco, «es muy difícil que uno consiga pesquisar quién trata de viralizar o hacer un phishing por computadores, y ese es un tema que tiene que ver con las herramientas de pesquisas que tenemos y que no le corresponden al Poder Judicial».

«Nosotros siempre privilegiamos la operación del Poder Judicial y denunciar aquello que tenga un sentido específico de denunciar, porque de otra manera el tema se transforma en una especie de batalla de quiénes son los culpables, y ese es un punto que es un segundo plano», concluyó la magistrada.

La entrada Corte Suprema descarta acciones legales por hackeo al Poder Judicial: «Es muy difícil pesquisar esto» aparece primero en Atentos.