La determinación del Gobierno fue dada a conocer durante este lunes en la Comisión de Desarrollo Social de la Cámara de Diputados y Diputadas, instancia donde se han estado revisando los requisitos para obtener el beneficio.

Lo anterior, a propósito de los cuestionamientos que han surgido en vista de que algunos individuos que cuentan con una pensión de gracia fueron condenados por diversos ilícitos y aún así reciben dinero del Estado.

En la sesión de este lunes, el subsecretario señaló que «debe existir la facultad para que los presidentes puedan revocar pensiones de gracia cuando hayan personas que hayan cometido delitos a crímenes».

Sin embargo, mientras no se cuente con esa atribución, indicó que el mandatario usará sus poderes administrativos para terminar con dichos beneficios en los casos en que se han registrado ilícitos.

Monsalve explicó que su Subsecretaría «pidió un informe jurídico a un abogado experto en materias administrativas y constitucionales», quien concluyó que decisiones administrativas como un decreto de pensión de gracia pueden ser revocadas por razones de oportunidad, de mérito o de conveniencia.

«En la medida que se busque proteger el bien común, nos parece que esas causales es posible encontrarlas para fundamentar la revocación de una pensión de gracia», sumó.

La autoridad zanjó que «no me corresponde a mí fijarle los plazos al Presidente de la República, pero lo que tengo claro y sí puedo transmitir es que el Presidente ha decidido hacer uso de la facultad de revocación administrativa».

«Se están fijando los criterios y no tengo ninguna duda, a propósito de los plazos, que el Presidente los va a usar lo antes posible», acotó.

La indicación, por tanto, quedaría estampada en la reforma previsional, la cual durante la presente jornada debería ser votada en la Comisión de Trabajo de la Cámara Baja hasta su total despacho.

La ministra del Trabajo, Jeannette Jara, explicó que el 3% que se destinará al seguro social permitirá entregar una garantía de 1 UF por cada 10 años cotizados.

El seguro social, agregó, “no es para otras personas”, sino para quienes “cotizando tienen pensiones que no les alcanza” (para vivir).

La autoridad complementó que será primordial compensar las diferencias entre las expectativas de vida entre hombres y mujeres que hay en nuestro país “y que resultan muy complejas para las mujeres dado su bajo nivel de cotización, menores salarios y menor empleabilidad”.

Pese a este guiño del Gobierno (patrocinio de la fórmula “3 y 3”), la complicación continúa siendo que los parlamentarios voten en contra de la idea de legislar la reforma (como ocurrió con la reforma tributaria).

Si eso ocurriese, Jara indicó que la discusión sobre este tema quedará congelada hasta un año más.

“Si bien pueden persistir diferencias en materias particulares, lo cierto es que votar la idea de legislar es fundamental para que pueda haber una reforma previsional en el país”, mencionó.

Y sobre un escenario adverso, la ministra dijo que “dado el tiempo que ha transcurrido, cerca de 10 años, nos parece que sería muy difícil de comprender por la ciudadanía”.

La CRDP Maule es una entidad de derecho privado, sin fines de lucro, e instrumento operativo y ejecutor del Gobierno Regional del Maule.Su objetivo primordial, es la promoción y fomento del desarrollo económico sostenible y productivo, con ideas innovadoras que aporten a la identidad regional.

La Gobernadora de la Región del Maule y presidenta del directorio CRDP, Cristina Bravo, destacó “Apoyar a nuestras emprendedoras, artesanas, orfebres, comerciantes, es fundamental para el desarrollo de las familias maulinas. Muchas de ellas son jefas de hogar, confeccionan los productos con sus propias manos, y estas 60 ferias donde participaron más de dos mil emprendedoras fueron una vitrina comercial que les permitió crecer económicamente y mejorar su calidad de vida. Como Gobierno Regional y CRDP Maule, impulsar el desarrollo y la economía es nuestro compromiso, de este modo proyectamos para el año 2024 seguir apoyando a los emprendimientos maulinos”. 

Es así, como este año se desarrollaron más de medio centenar de espacios de visibilización y comercialización para miles de emprendedoras y emprendedores en las cuatro provincias de la región, a través de la marca Market Maule.

Fue así como Market Maule, la vitrina digital comercial de la CRDP, siguió creciendo, convirtiéndose en la comunidad de emprendedores más grande de la región, los cuales recibieron apoyo en la difusión de sus productos y servicios, y también capacitaciones para brindarles más herramientas al momento de comercializar sus artículos. 

El mejoramiento de capacidades y aumento del valor agregado a productos con identidad territorial de grupos y organizaciones fueron una exitosa estrategia de trabajo con agrupaciones como: Cámara de turismo rural de Achibueno, Cauquenes y sus Lanas, Cauquenes y sus vinos, Recolectoras de hongos Empedrado, Viñateros Empedrado, Artesanos Gualleco, Cámaras Comercio y Turismo Colbún, Artesanos Curepto, Mesa Turismo de San Javier, San Javier Emprende, Agrupación emprendedores turísticos Chanco, Maule Alimenta, Agrupación Cerveceros del Maule, Agrupación emprendedores artesanales de Curicó, Parlamento indígena, Artesanos del Maule, Almaule.  

El compromiso de la CRDP Maule es seguir trabajando mancomunadamente con los distintos sectores productivos fortaleciendo y generando nuevos vínculos, en su rol en conjunto al Gobierno Regional del Maule, para contribuir al desarrollo de la región, del país y a nivel internacional.

En octubre de 2019, una acumulación de tensiones sociales, económicas y políticas dieron origen al denominado “estallido social”, que se concretó a través de una serie de protestas masivas que abordaron diversas demandas, empujando a la clase política a tomar una serie de medidas y a convocar a un proceso constituyente, como si ahí estuviera la solución a todos los males.

La demostración de desconexión con la realidad era evidente, considerando que las causas del malestar social tenían que ver con la desigualdad económica que generaba una brecha entre ricos y pobres; con las bajas pensiones; con el alto costo de la educación y la salud, entre otros factores.

Además, los abusos, la corrupción y la nefasta alianza tácita entre grupos económicos y políticos serviles a sus intereses, golpearon duro la confianza en las instituciones y contribuyeron a debilitar a un sistema político ya resentido por una serie de decisiones y reformas útiles para los políticos e innecesarias para el país.

Un poco antes, 102 años, los zares de Rusia cayeron debido a una combinación de factores, incluyendo tensiones sociales, económicas y políticas.

La Revolución de febrero de 1917 precipitó la abdicación del zar Nicolás II, marcando el fin de la dinastía Romanov y el comienzo de un periodo de agitación que condujo a la Revolución de Octubre, liderada por los bolcheviques, y al establecimiento del régimen comunista en Rusia.

La Revolución Francesa, que comenzó en 1789, también tiene su origen en una combinación de factores sociales, económicos y políticos: desigualdad social, crisis económica y un sistema político encabezado por la monarquía absoluta, en la que el rey tenía un poder casi ilimitado, dejando a la mayoría de la población sin representación política.

Además, la crisis alimentaria consecuencia de la escasez de alimentos y el aumento de los precios, agravados por malas cosechas y problemas logísticos, llevaron a la hambruna y al malestar social.

Estos factores se combinaron para desencadenar la Revolución Francesa, que resultó en la abolición de la monarquía, la ejecución del rey Luis XVI, y el establecimiento de la Primera República Francesa.

En Chile, evidentemente los problemas que derivaron en la crisis de 2019 no están superados. Tras dos procesos constituyentes fracasados, las cosas no sólo no han cambiado, sino que estamos peor que antes, con un gobierno incapaz y una oposición miserable.

Como vengo del futuro, les cuento: la clase política nos va a ofrecer soluciones novedosas con Michelle Bachelet y Evelyn Matthei enfrentándose nuevamente por llegar a la Moneda, igual que en 2013.

Así de mal estamos: la expresidenta, una de las máximas responsables de la situación actual, se nos ofrece como carta salvadora, frente a la alcaldesa de Providencia que puede tener muchos méritos personales, pero es militante de Chilevamos, el histórico conglomerado de centroderecha artífice de las peores prácticas políticas conocidas por nuestra historia: corrupción, desfalcos, malas prácticas, todo vinculado al dinero, grupos económicos e intereses mezquinos.

Así las cosas, nuestro mensaje de fin de año a la clase política es muy simple: llegó la hora de velar por los intereses de Chile y de los chilenos: no más corrupción, no más Hermosillas, no más colusiones, no más distorsiones.

Bienvenidas sean la seguridad, la educación de calidad, la salud oportuna, la competencia noble en el mercado, la igualdad de oportunidades.

Gobernantes y parlamentarios: no son zares ni reyes. Asuman su responsabilidad, dejen de ser lacayos de los poderes fácticos y asuman sus responsabilidades fundamentales para garantizar el bienestar y el progreso de los chilenos.

De lo contrario, vamos al despeñadero y la historia nos muestra que las cosas terminan mal, como le pasó a los zares y a los monarcas absolutistas.

Háganse cargo, aún es tiempo de evitar los estragos de una tormenta que se avizora perfecta.

Recordemos que el Partido Republicano dominó el órgano a cargo de redactar la propuesta de nueva Constitución que fue rechazada por un 55,76% .

Al respecto, Hevia descartó culpar en cierto sentido al despliegue en la campaña, como por ejemplo el “que se jodan” en la Franja Electoral.

“Lo que busco es que efectivamente los chilenos puedan vivir en paz y quienes tomen las decisiones se jodan de seguir haciendo lo mismo, inventando excusas para no hacerse cargo de los problemas”, señaló.

En ese sentido, defendió el texto que emanó del Consejo Constituyente, asegurando que “la propuesta constitucional era transversal a distintos sectores políticos, no era un texto que hablara solo un sector. Si hubiera sido así, toda la derecha habría votado por el favor, y no es lo que ocurrió, lo que da cuenta de la transversalidad del texto”.

Así también, Hevia enfatizó que con este resultado se termina el proceso constitucional, por lo que ahora corresponde poner la mirada en las urgencias sociales.

“Hoy día lo que corresponde es poner de vuelta los ojos y la mirada en las urgencias sociales”, sostuvo.

“Llevamos cuatro años en que se han dilatado las soluciones, que se han buscado excusas para no hacerse cargo de los problemas y hoy día las excusas se acaban, es hora de hacerse cargo”, apuntó Hevia.

“Soy una convencida de que la propuesta constitucional era buena. Sin embargo, se ha dado cuenta la ciudadanía que las soluciones no pasan por una nueva Constitución. Las soluciones pasan por hacerse cargo de las políticas públicas que se requieren”, insistió.

“Nosotros lo dijimos en el 2019, la solución a los problemas de los chilenos no pasan por una nueva Constitución y es algo que hemos mantenido a lo largo del tiempo”, recordó.

Junto con culpar a la izquierda de “trabar la pelota”, Beatriz Hevia pidió no hacer un análisis apresurado de los resultados del Plebiscito.

“Entender que solo significa esto que se rechazaron cierta idea es un error, porque aquí no fueron ideas de derecha a los que estaban plasmadas en el texto, fueron ideas de sentido común que hacían sentido a distintos sectores. Por algo Amarillo, por algo Demócratas, por algo el expresidente Frei y otros líderes de la centroizquierda se sumaron a la propuesta constitucional”, sentenció.

“Ahora vendrán los días de hacer todos los análisis y todas las autocríticas que sean necesarias, lo que siempre es bueno para poder mejorar de cara al desafío del futuro”, concluyó Hevia.

Recordemos que este domingo se va a desarrollar el referéndum para aprobar o rechazar la propuesta de Nueva Constitución que elaboró el Consejo Constituyente.

Si bien las últimas encuestas apuntan a un eventual triunfo del “En Contra”, de todas maneras desde el oficialismo han reiterado sus críticas a la propuesta de Carta Magna, acusando retrocesos en temas como el aborto, así como por no terminar con el sistema previsional.

Así lo señaló, por ejemplo, el presidente de Convergencia Social, Diego Ibáñez, quien reconoció que sería una derrota para el Gobierno un eventual triunfo del “A Favor”, según señaló a Cooperativa.

De todas maneras, el parlamentario del Frente Amplio matizó sus dichos apuntando a que “más que una derrota para el Gobierno, es una derrota para la gente”.

Esto último, pues a su juicio “la agenda que se consagra -y que el Gobierno se va a ver constreñido a ejecutar- es que se mantenga el sistema de AFP”.

En ese sentido, sostuvo que “la posibilidad de discutir, de hacer que la agenda avance, es con las actuales condiciones”.

Por lo mismo, afirmó que un triunfo del “A Favor” el próximo domingo “consagra el sistema actual”, a lo que se sumaría un “perdonazo” a las isapres.

“Es una derrota política para quienes queremos cambiar el sistema de AFP; por cierto es una derrota para la reforma del Gobierno”, sentenció Ibáñez.

“Y, naturalmente, desde ese punto de vista, es un retroceso para la agenda que ha propuesto el Gobierno. Por cierto que sí”, concluyó.

Según estos mismos recalcaron, es muy importante que exista un pronunciamiento formal al respecto, entendiendo que ya hay antecedentes de dichos que se han entregado a la opinión pública.

Esto, a raíz de la entrevista al contralor Jorge Bermúdez, quien la semana pasada dejó entre ver que dicha medida no se ajusta a los marcos legales.

La parlamentaria enfatizó en que hay necesidad de que exista claridad sobre esto, ya que finalmente este decreto se puede confundir entre los estados de excepción que tiene actualmente la constitución.

Los cuales son Estado de Asamblea, Estado de Sitio, Estado de Emergencia y Estado de Catástrofe.

Además, Serrano afirmó que este estado de emergencia no es más que el cumplimiento de los planes en materia de seguridad que tiene la comuna.

Por su parte, el concejal también del Partido Comunista, señaló que el estado de emergencia es dañino, debido a que genera falsas expectativas.

Ya que la ley orgánica constitucional de municipalidades, menciona solo en dos apartados, el tema de las emergencias comunales.

Según argumentó, ninguna de ellas propone que los alcaldes puedan decretar dichos estados, y que ello supera sus facultades, ya que son disposiciones del Ejecutivo.

Así lo aseguró mientras ingresaba a las dependencias de la Contraloría General de la República, para participar de la última actividad de Jorge Bermúdez en su despedida del organismo.

En la oportunidad, el exmandatario se refirió al escándalo del Caso Convenios, que tiene en el centro de los cuestionamientos al ministro de Vivienda, Carlos Montes, junto al jefe de asesores de La Moneda, Miguel Crispi.

“El Caso Convenios no es un caso aislado que sorprende, fue una cosa muy sistemática. Ocurrió en muchas partes del país”, sostuvo Piñera.

“Y por supuesto, eso significó restar, quitar recursos para los chilenos y chilenas o las personas más necesitadas a través de convenios, muchos de ellos fraudulentos, como lo ha determinado la justicia”, sentenció.

En ese sentido, cuestionó al Gobierno, asegurando que no ha tenido una posición fuerte y clara, sino que solo han sido “palabras”.

“Creo que en esta materia el Gobierno tiene que tener una posición fuerte y clara. No solamente las palabras, sino que los hechos y eso hasta ahora no lo hemos vivido”, fustigó el expresidente Piñera.

Expresidente Piñera critica al Gobierno por crisis de seguridad

Consultado por la crisis de seguridad que vive el país, el exmandarario hizo un lapidario análisis, asegurando que hay un retroceso.

“¿Qué libertad, qué derecho se puede ejercer cuando uno no tiene la seguridad de poder estar en su casa tranquilo, esperar que sus hijos vuelvan del colegio a salvo, que las personas que uno quiere puedan vivir en paz?”, reflexionó.

“Y por esa razón yo creo que la primera prioridad de los chilenos es la seguridad y aparentemente no es la primera prioridad ni preocupación del gobierno”, cuestionó Piñera.

En esa línea, planteó un Pacto por la seguridad entre todas las fuerzas políticas, asegurando que como oposición están dispuestos a colaborar.

“Aquí lo que tenemos que hacer es unir fuerzas, hacer un verdadero pacto por la seguridad, pacto por devolverle a los chilenos su derecho de vivir en paz y eso requiere por supuesto, la voluntad y la decisión del Gobierno y también de la oposición”, apuntó.

“Nosotros siempre hemos estado dispuestos a colaborar en eso, un pacto nacional por la Seguridad para que la delincuencia retroceda y la paz y la tranquilidad avance”, concluyó Piñera.

Este jueves, el alcalde de La Florida, Rodolfo Carter, abordó las declaraciones que realizó el contralor general de la República, Jorge Bermúdez, sobre el estado de emergencia comunal aplicado por el edil, medida de la que afirmó “no existe en el ordenamiento jurídico chileno una institución o una categoría como un estado de emergencia local o comunal a propósito de una situación de inseguridad pública producto de la criminalidad, eso no existe”.

Al respecto, esta jornada en conversación con Tele13 Radio, Carter sostuvo que esperaba de una autoridad como Bermúdez que tuviera más rigurosidad en sus declaraciones, ya que finalmente “lo que uno espera del garante de la regularidad de los actos administrativos del país” es que no opine a través de una entrevista.

“Los jueces hablan por sus sentencias y los contralores hablan a través de sus dictámenes, no a través de entrevistas de televisión. Un abogado del prestigio de Jorge Bermúdez lo sabe”, expresó tajante.Junto con esto, Carter señaló que tampoco había leído el decreto del estado de emergencia comunal que establecieron en la comuna.

“O sea, primero que nos pidan el decreto, que lo revisen, que lo estudien, y que después se pronuncie (…) Yo estoy seguro que después que lo revise se va a dar cuenta que, por ejemplo, nosotros tomamos la salvedad de renunciar a la contratación directa, que es típico de las emergencias municipales: para evitar cualquier malentendido, las licitaciones acá se mantienen normales como en cualquier proceso. Y lo que estamos haciendo son temas operativos, básicamente. Es exactamente lo que. acaba de decir es lo que hemos hecho”.

“Evidentemente las municipalidades no tienen un estado de excepción constitucional de emergencia. Nosotros no ponemos toques de queda, no podemos registrar gente en las calles, no podemos censurar a la prensa ni registrar la correspondencia, como sí permite un estado de excepción constitucional. Lo que genera una declaración de emergencia comunal es operativamente redireccionar recursos, redireccionar personas para poder salir a la calle”, añadió.

En este sentido, explicó que tiene un texto “del mismo contralor, firmado por su puño y letra”, en donde dice que tienen facultades de colaboración con las policías en materia de seguridad, cosa que están haciendo.“Nosotros no pretendemos reemplazar a la policía ni mucho menos. Es colaborar”, expresó.

En esta línea, Carter indicó además que Bermúdez “ya se va de su cargo”.

“La opinión pública tendrá su opinión, la historia escribirá respecto de cómo fue la gestión del contralor Bermúdez. Yo tengo una opinión, no es el caso de darle acá, pero lo que uno espera del garante de la regularidad de los actos administrativos del país es que no opine a través de una entrevista, sino que a través de un pronunciamiento, a través de un dictamen, que nos dé garantía de todo. Porque eso es lo que hace que los países sean serios y que las instituciones funcionen”, expresó.

“Evidentemente, podrá haber sido una opinión somera, él mismo lo dice, no he leído el decreto, es por lo que he escuchado en la prensa, y obviamente, todas las personas tienen derecho a tener una opinión, pero cuando se tiene ese nivel de autoridad, que es casi un oráculo de la transparencia de la Contraloría, lo que uno esperaría es un poquito más de rigor, no ser tan precipitado, y segundo, entender de qué lado estamos. Aquí nadie está pretendiendo inventar una república paralela, ni cuerpos armados”, continuó.

A sus declaraciones se suman las del alcalde de La Reina, José Manuel Palacios, quien en entrevista en radio Universidad de Chile, también se refirió al planteamiento del jefe saliente del órgano fiscalizador.

“No me llama ni la mínima atención que el contralor haya dicho eso, porque en verdad tiene una apreciación, un desconocimiento de la norma bastante grande. Este decreto de emergencia este año lo hemos decretado cinco veces y tenemos un ítem presupuestario de emergencia, justamente para este tipo de casos, por lo tanto, no entiendo cómo el contralor dice eso”, comentó.

Palacios llamó a preocuparse del fondo “más allá de la norma y de lo jurídico”, asegurando que el país enfrenta una crisis de seguridad y los alcaldes están “buscando herramientas para darle seguridad a los vecinos”.

Reacciones que vinieron precisamente de parte de las principales autoridades del Ministerio del Interior, responsables de la seguridad interna del país.

Primero fue el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, quien vía X (ex Twitter), aseguró que lo vivido durante la noche de este martes es “gravísimo”.

De igual manera, Monsalve adelantó reuniones urgentes a primera hora de este miércoles.

“Ante los gravísimos hechos ocurridos en Padre Hurtado y que involucran a un niño de 5 años, nos reuniremos con la Brigada de Homicidios de la Policía de Investigaciones este miércoles a las 7.30 am para conocer los avances en la investigación y los cursos a seguir”, informó el exdiputado.

La reunión de Monsalve se realizará con el prefecto general, subdirector de Investigación Policial y Criminalística, Lautaro Arias.

Minutos después se conocieron las primeras impresiones de la ministra del Interior y Seguridad Pública, Carolina Tohá. También en X.

“La trágica muerte de niño de 5 años en Padre Hurtado es un hecho despiadado e inaceptable, que el Estado perseguirá con toda su fuerza. Seguiremos trabajando sin descanso para que los niños puedan crecer seguros. No aceptaremos que este crimen quede impune“, reflexionó la exdiputada.