En conversación con Radio Pauta, el titular de billetera fiscal dijo imaginar que “algo tendrá que cambiar la actitud que ha tenido la derecha hasta ahora, considerando que la ciudadanía rechazó de manera categórica su propuesta”.

Agregó que, con el resultado, que terminó en un 55,7% para el En Contra y un 44,2% en el A Favor de la propuesta de Constitución, queda demostrado que “la política de los portazos, de las líneas rojas, hay que erradicarla. Eso la ciudadanía no lo quiere, la ciudadanía quiere acuerdos que generen cosas concretas”.

Además, profundizó al respecto, y dijo que hay que reconocer que “hay otro actor que es el pueblo de Chile, que se pronunció claramente en contra de una manera de hacer las cosas, que es tratar de imponer las ideas a los demás”, analizó el ministro Marcel

En tanto que, sobre lo que viene ahora, dijo que “ya no podemos decir que el Gobierno no tiene agenda o que no le importa el crecimiento”.

Y que la propuesta de Pacto Fiscal que el Gobierno impulsa, genera crecimiento, pero también necesita allanar otras maneras de financiamiento.

“La Comisión Marfán es muy clara en que sí, el crecimiento ayuda y tenemos que acelerarlo. Pero para poder juntar los recursos que necesitamos no nos alcanza ni siquiera en 10 años, entonces ¿Le vamos a decir a la gente que espere 10 años?”, planteó.

El ministro de Hacienda agregó que en el Pacto Fiscal, “lo que ha hecho el Gobierno es pedirles (a los partidos políticos) que suscriban una serie de principios y criterios a los cuales el Gobierno se compromete”.

“Son medidas para reformar el Estado, para impulsar el crecimiento, y en materia tributaria, una serie de principios en que se reduzca la carga tributaria sobre las empresas y el esfuerzo lo hagan las personas de mayores rentas“, explicó el ministro de Hacienda, aclarando que el Ejecutivo busca iniciar una mejor redistribución de ingresos.

El ex candidato presidencial y líder del Partido Republicano (PLR), José Antonio Kast, valoró que la alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei, haya decidido votar por la opción A favor en el plebiscito de salida que se realizará el próximo domingo 17 de diciembre.

Pese a ello, la jefa comunal dijo que la decisión la tiene “tranquila” y descartó haber sido presionada para inclinarse por la opción A favor.

“Cuando yo tomo una decisión, obviamente que estoy dispuesta a afrontar todo lo que significa esa decisión. Si me piden que haga campaña lo haré (…), pero lo que yo estoy señalando es que esta es una decisión mía, es propia“, añadió.

El pronunciamiento de Matthei cierra la incertidumbre que hubo al interior del conglomerado opositor, esto luego que el pasado 25 de septiembre mostró inquietudes con el proceso constituyente.

“(El texto) va derechito al fracaso y la única forma de cerrar este tema es tener un texto final lo más parecido posible al de los expertos”, afirmó en entrevista con Tolerancia Cero de CNN Chile.

Luego del anuncio de la alcaldesa de este miércoles, el también exdiputado manifestó por medio de su cuenta de X que “Chile necesita que los liderazgos más importantes del país se sumen al proyecto constitucional y la decisión de Evelyn Matthei, de votar A favor, es una gran noticia para todos“.

“Ahora a trabajar juntos para convencer a los chilenos por qué este texto es mejor para Chile“, sentenció.

Pasado el mediodía de este miércoles, la alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei, confirmó que votará a favor en el próximo Plebiscito Constitucional.

“Más parece un programa de gobierno de una mayoría circunstancial que una Constitución. Si las cosas siguen así, naturalmente no voy a poner mi capital político para la aprobación de esta nueva Constitución que se discute, que en realidad no es una Constitución”, aseguró hace un mes.

Además. sostuvo que el texto “va derechito al fracaso y la única forma de cerrar este tema es tener un texto final lo más parecido posible al texto de los expertos”.

Pese a las anteriores declaraciones, durante esta jornada Matthei cambió su discurso asegurando que “voy a votar a favor, porque en general es un buen texto”.

En ese sentido, defendió su decisión señalando que “realmente cuando hay temas importantes, yo me lo tomo en serio, leo todo lo que hay que leer, pregunto todo lo que hay que preguntar, escucho todo lo que hay que escuchar y recién ahí me formo mi opinión”.

“Me he dedicado a estudiar, a ver qué es lo que voy a hacer y yo voy a votar a favor porque me parece que el texto en general es un bastante buen texto y la verdad es porque creo que, además, este texto debiera darle más estabilidad a nuestro país”, sentenció.

En esa línea, destacó que “tiene mucho que ver porque da más herramientas en materia, por ejemplo, del control de frontera, en materia, por ejemplo, de una Fiscalía que va a permitir un mejor trabajo en contra del crimen organizado, porque además se genera, la Defensoría de las Víctimas, porque también de alguna manera va a reducir el fraccionamiento político y va a reducir el número de diputados. Y eso va a hacer que la gobernabilidad sea un poco más fácil”.

Asimismo, Matthei añadió que “hay otros temas que me hubieran gustado que no estuvieran en la Constitución, uno de ellos claramente es el tema de las contribuciones”.

“El tema también de haber sustituido la expresión del que está por nacer, por el quien, si bien yo estoy convencida de que no pone en peligro la ley de las tres causales, hubiera preferido que nos hubiese tocado en absoluto”, sostuvo en alusión al tema del aborto.

“He puesto en la balanza los aspectos positivos con los aspectos que no me gustan tanto, pero siento que finalmente es razonable votar a favor”, refrendó Matthei.

Respecto a las eventuales presiones por parte de su partido para apoyar la opción “A Favor”, la alcaldesa de Providencia insistió en que se trató de una decisión personal.

“Se ha hablado mucho de que me han presionado… que me presionen o no me presionen francamente, yo ya soy vieja en esto. Yo he tomado una decisión después de estudiar, después de leer, de preguntar y es una decisión que a mí por lo menos me deja absolutamente tranquila”, explicó.

“Y cuando yo tomo una decisión, obviamente que estoy dispuesta a afrontar todo lo que significa esa decisión. Si me piden que esté y que haga campaña, lo haré. Si no me lo piden, no lo haré. Pero lo que yo estoy señalando es que esto es una decisión mía propia”, añadió.

Por último, descartó que su capital político esté en juego. “Nunca hablé de capital político. El tema del capital político no está en mi lenguaje, no está en mi forma de ser, toda mi vida he actuado por convicciones y en este momento tengo una convicción”, concluyó.