En su intervención, el exmandatario aseguró “que Chile venía creciendo entre cinco y seis (por ciento) en forma sistemática por décadas”, lo que a su juicio estaba llevando al país hacia el desarrollo.

No obstante, para Sebastián Piñera, el rumbo “se perdió” a partir de 2014, es decir, durante el segundo gobierno de Michelle Bachelet y por tres factores.

“Primero, porque empezó a cuestionar los cimientos y las bases de los treinta años y surgió el concepto de la retroexcavadora”, aseguró el expresidente, para luego pasar a enumerar hechos registrados en Chile desde el retorno a la democracia y que a su juicio se relacionan con el desarrollo del país.

“Los treinta años en que Chile había recuperado su democracia de forma ejemplar; había multiplicado el ingreso per cápita; había reducido la pobreza; había aumentado la cobertura educacional a más de un millón (de personas); había reducido la desigualdad; había aumentado la expectativa de vida”, dijo Sebastián Piñera.

Para el exmandatario, con Michelle Bachelet “empezó un cuestionamiento brutal de que todo eso era espurio, que todo eso era oscuro, que todo eso era indeseable” y que “eso fue un golpe brutal a este proyecto país de ser un país desarrollado en forma integral, inclusiva y sustentable”.

El segundo factor, según Sebastián Piñera, fue la reforma tributaria propuesta por el Gobierno de la Nueva Mayoría, el que “iba a paralizar el crecimiento, porque generó una incertidumbre total”.

Por último, aseguró que el tercer factor fue el cambio al sistema electoral.

“Claro que había que cambiar el sistema electoral binominal, pero no por lo que tenemos”, reflexionó Piñera, y agregó que el actual sistema “absurdo” generó veintidós partidos políticos y que hace que “Chile sea ingobernable”.

Sebastián Piñera también tuvo palabras para el segundo proceso constituyente que se vive en Chile en cuatro años, el que está viviendo sus últimas etapas, con la votación a 622 cambios al texto emanado del Consejo Constitucional.

Cambios que nuevamente no se dieron con acuerdos generales entre los intervinientes del proceso.

“En el clima político que estamos hoy día, yo creo, por ejemplo, que después de lo que vimos ayer, vamos a enfrentar un plebiscito constitucional confrontacional. No va haber acuerdo”, aseguró el expresidente.

Sebastián Piñera agregó al respecto que “algunos van a llamar a votar a favor otros van a llamar a votar en contra y además de eso, no vamos a lograr ese gran acuerdo que nos permita crear la casa de todos”.

Recordemos que el presidente del Senado, Álvaro Elizalde, aseguró que el jefe comunal comunista “al parecer todavía no supera la derrota que vivió en la primaria presidencial respectiva”.

“Sería bueno que diera vuelta la hoja y superara su trauma y observara lo que realmente está aconteciendo en el país, con un juicio objetivo”, lo emplazó.

En esa misma línea, esta vez el renunciado presidente de la Cámara apuntó sus críticas a Jadue, calificando su liderazgo como “irresponsable” y “nocivo”.

“Creo que el liderazgo del alcalde Jadue es un liderazgo irresponsable en el contexto que estamos viviendo en Chile, es un liderazgo nocivo”, fustigó.

“En momentos de incertidumbre, en momentos de polarización, en momentos de violencia, lo que se requiere son liderazgos que den certezas, que den tranquilidad y que generen condiciones de respeto a las normas básicas de convivencia”, estimó.

“Eso significa respetarnos mutuamente, más allá de nuestras diferencias. Los procesos de cambio en Chile solo van a ser posibles si se hacen de forma responsable, gradual y en un contexto de paz social”, añadió Soto.

“Insistir en fórmulas fracasadas, insistir en fórmulas refundacionales de Chile, insistir en el romanticismo de la violencia, no es el camino”, criticó.

En ese sentido, insistió en hacer un llamado a la unidad en torno al gobierno del Presidente Gabriel Boric.

“Si alguien pretende que haciéndole daño al presidente Boric o queriendo hundir este gobierno, se salva, está muy equivocado, está queriendo hundir también a Chile”, concluyó.

La Moneda había ingresado una serie de modificaciones al proyecto que fue despachado la semana pasada por el Congreso, sin embargo, los cambios realizados no fueron acogidos por los diputados quienes rechazaron el veto por 61 votos a favor, 69 en contra y 17 abstenciones. Aunque la mayoría de los votos en contra provinieron de la derecha también hubo descolgados del oficialismo.

El veto especificaba la cadena de mando para materializar un jefe de la defensa nacional, definir atribuciones vía reglamento, agregar la utilización de las Reglas de Uso de la Fuerza (RUF) y explicitar que la prórroga será cada 60 días y podrán ser sucesivas.

Por su parte y luego del rechazo del proyecto en la Cámara, el senador DC Matías Walker manifestó que «votos de diputados de derecha (y también algunos de gobierno) hacen fracasar en la Cámara de Diputados reforma constitucional de Infraestructura Crítica que ayer habíamos aprobado en el Senado. Pierde la gente, que seguirá desprotegida», sentenció.