La militante del Partido Republicano hizo alusión al triunfo del Rechazo en el plebiscito de 2022. “Ni usted ni yo, en ese entonces una asesora legislativa, podríamos haber imaginado que estaríamos en este mismo lugar, asistiendo a una nueva ceremonia de entrega”, señaló al jefe de Estado.

“Usted, estimado presidente, porque seguramente albergaba la esperanza de que ganara el Apruebo y comenzara a regir un nuevo texto constitucional. En mi caso, por una razón totalmente distinta, porque tenía la convicción de que ganaría el Rechazo y la confianza de que se respetaría el cierre de la cuestión constitucional. Nada de ello ocurrió”, agregó.

Según la abogada, los chilenos quieren cerrar el capítulo constitucional tras este nuevo intento, que tendrá su punto cúlmine en el referéndum del próximo 17 de diciembre.

“Tienen la aspiración de que la política y los políticos dejemos de lado nuestras diferencias ideológicas y programáticas, y nos pongamos en el lugar de cada uno de los chilenos y la necesidad urgente que tienen de poner fin a la incertidumbre política, económica y social”, indicó.

Beatriz Hevia: “Olvidar el triste espectáculo del proceso pasado era un mínimo”

Por otra parte, Hevia aseguró que la propuesta de nueva Constitución busca “hacerse cargo no sólo del devenir institucional del marco jurídico que nos debe regir, sino que particularmente de los desafíos propios de nuestra época y de las urgencias ciudadanas insatisfechas”.

En ese sentido, precisó que el texto puede construir “un Chile más seguro, un Chile más estable y menos corrupto, y un Chile que pueda salir del estancamiento económico y progresar en orden y paz”.

Asimismo, afirmó que se respetaron los márgenes establecidos por el Congreso y el anteproyecto elaborado por la Comisión Experta.

Y, si bien consideró que la búsqueda de acuerdos no fue fácil al interior del órgano, aseveró que la mayoría de los artículos se lograron por una mayoría transversal. Esto no se condice con la opinión del oficialismo, cuyos consejeros han declarado que el Partido Republicano “pasó máquina”.

Finalmente, la presidenta del Consejo expresó que “olvidar el triste espectáculo, de división y confrontación, que nos dejó el proceso pasado era un mínimo indispensable que debíamos superar. Lo hemos cumplido”.

En su primera entrevista como presidenta del Consejo Constitucional, Beatriz Hevia del Partido Republicano, dejó en claro sus definiciones en ciertas materias como paridad, educación, fuerzas armadas y pensiones para lo que sería el borrador del texto constitucional que se votará el 17 de diciembre.

Este domingo, la presidenta del Consejo Constitucional, Beatriz Hevia (Partido Republicano), evitó abordar su postura sobre la figura del dictador Augusto Pinochet (1973-1990), afirmando que «sería irresponsable entrar a temas que no generan encuentros».

Fue en el programa Estado Nacional de TVN dónde la presidenta fue entrevistada, espacio en el que se refirió entre muchas cosas, a las polémicas declaraciones del consejero republicano Luis Silva, que defendió la gestión de Pinochet, lo calificó de «gran estadista» y pidió que «se haga una lectura ponderada de su gobierno».

La abogada aseveró: «Nací el año 92 y referirme ahechos que no viví y no conozco en detalle, más allá de lo que uno puede conocer y aprender, no tiene sentido».

En tal sentido, Hevia afirmó que su rol como líder del órgano a cargo de redactar la nueva Carta Magna «es mirar hacia el futuro».

En relación a la aprobación en la Cámara de Diputados y Diputadas de un proyecto de resolución que condena los dichos de Silva sobre Pinochet, la presidenta del Consejo indicó que el Congreso «tiene todas las facultades de aprobar los proyectos de ley y resolución que estime conveniente».

«Luis Silva y todos estamos aprendiendo en esta relación con los medios», puntualizó.

Por otra parte, la presidenta del Consejo defendió la participación del Partido Republicano en el proceso constituyente, asegurando que «los republicanos jamás se han cerrado a hacer modificaciones a la Constitución».

Además, señaló que, «una vez que se definió democráticamente que haya un proceso constitucional y aun cuando no sea el mecanismo que considerábamos el correcto, se instala y establece, tenemos todo el derecho y el deber con la ciudadanía de participar».

La líder del Consejo entregó algunas de las propuestas que le gustaría estén en la protesta de nueva Constitución, entre ellas que las Fuerzas Armadas y de orden público -tema que ha generado grandes diferencias al interior del órgano- tengan un «capítulo propio».

En cuanto a salud, destacó la importancia de consagrar el «derecho a elegir de las personas», dado que, en su opinión, «es un error mirar un sistema de salud por quién me provee el servicio, sino que lo que debemos dar es distintas alternativas para que las personas puedan acceder a una salud oportuna».

«Personalmente preferiría que quedemos en provisión mixta de salud», profundizó la consejera republicana.Mientras que, respecto a la educación, Hevia indicó que la prioridad «debería ser la primaria y preescolar. Hay que partir por ahí más que seguir insistiendo con una educación universitaria gratuita».

«Quienes no tienen posibilidad de pagarse su educación universitaria, efectivamente puedan acceder, por ejemplo, a una gratuidad en la medida que sea financieramente sostenible para el Estado. Me parece razonable», cerró.