Lo anterior, en el marco de la entrega del informe final del Comité Estratégico de Hidrógeno Verde.

Recordemos que dicho plan de acción es una hoja de ruta que permitirá el despliegue de una industria sostenible de este método en armonía con el medio ambiente, el territorio y sus habitantes.

El documento se le entregó al ministro de Energía, Diego Pardow, y fue en esta instancia en la que la exmandataria consideró que el trabajo realizado debe servir como ejemplo para que se retome la capacidad de alcanzar acuerdos en todo aspecto.

El comité estratégico -integrado por 10 personas con distintas tendencias políticas, autoridades regionales y representantes de la academia- sesionó en 6 oportunidades con la finalidad de dar una mirada amplia y transversal.

El ministro de energía, Diego Pardow, afirmó que la idea de este documento es unificar un horizonte a largo plazo donde es importante incentivar la inversión.

Aún así, también descartó que es muy importante para construir capital humano, para construir conocimiento y para todo lo que está asociado al desarrollo de esta industria.

En esta línea, el exministro de energía del segundo gobierno de Sebastián Piñera, Juan Carlos Jobet, quien representaba a la oposición al interior del comité, aseguró que este avance en acuerdos puede dar un ejemplo para que los distintos actores adopten una actitud de diálogo, de apertura, de disposición a ceder.

En este nuevo paso para el hidrógeno verde, según lo estipulado, se espera que durante la jornada del jueves sesione el Consejo Interministerial del Comité, para aprobar la publicación del Plan de Acción que se irá a consulta pública.

Al respecto, el timonel gremialista aseguró que la exmandataria ha repetido “falsedades”, según señaló en entrevista con Agricultura.

“Para mí ha sido bien triste ver a muchos, sobre todo en una figura como la expresidenta Bachelet, de alguna manera, infuendiendo miedo, repitiendo todas las falsedades de la campaña de Rechazo, casi como un activista”, criticó Macaya.

En ese sentido, valoró la postura que han tenido exmandatarios, como Eduardo Frei y Sebastián Piñera, quienes está por el “A Favor”.

“Creo que ellos han expresado su posición con respeto, porque entienden que su rol debe ser siempre el de la unidad y no el de la división de los chilenos”, apuntó el senador gremialista.

“Yo creo que la presidenta en eso, ciñéndose al guión de la camapaña del ‘En contra’, de alguna manera deja en evidencia la desesperación que en el último mes las cifras no solo se han esrechado, sino de que el A favor va ganando”, aseveró.

Además, el senador Macaya desmintió los dichos de la expresidenta Bachelet, respecto al aborto en tres causales.

“Ninguno de los miedos de la expresidenta pretende infundir en las mujeres tiene asidero. El texto constitucional, además, va a permitir un avance muy significativo para las mujeres respecto y comparativamente con la Constitución vigente: en igualdad de derecho, en participación política, en igualdad salarial, no discriminación en el acceso a la salud”, retrucó.

Por último, el timonel de la UDI, aludió a una supuesta “confusión” entre la ciudadanía respecto a las opciones que se van a plebiscitar este domingo.

“Si alguien está en contra, como es 7 de cada 10 chilenos que están en contra de este Gobierno, de cómo han manejado la seguridad, la economía, esos 7 de cada 10 chilenos están en contra del Gobierno, no es votar en contra, sino que todo lo contrario. Evidentemente hay confusión”, advirtió.

De todas maneras, mostró su optimismo, asegurando que “hay una cantidad importante indecisa que en el almuerzo familiar del día sábado, en la comida del sábado en la noche incluso, muchas personas van a tomar su decisión”.

En el lanzamiento del Cuarto monitoreo de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) en tres causales, que se realizó en la Casa Central de la Universidad de Chile, la expresidenta Michelle Bachelet dio a conocer su impresión con respecto al plebiscito.

Bachelet reiteró su postura en contra de la propuesta constitucional, indicando que la iniciativa podría afectar a la constitucionalidad de la Ley IVE: “Este derecho adquirido por las mujeres ahora corre riesgo con el nuevo texto constitucional. La despenalización del aborto en tres causales podría ser declarada inconstitucional y así lo hemos escuchado por parte de algunos personeros del Partido Republicano y Chile Vamos”.

La expresidente indicó que sus dichos son por “tanto por la norma que establece que la ley protege la vida de quién está por nacer, la mayoría de la gente no sabe la diferencia entre el quién y el qué, el quién habla de personas y entonces tiene otro contenido, y por la que establece que el niño es todo ser humano menor de 18 años. Estas normas son peligrosas, ponen en riesgo un derecho”.

Finalmente, la también ex alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos dijo que las mujeres “no pueden” permitir un retroceso así en sus derechos. “No podemos volver atrás, no podemos arriesgar un derecho que tanto nos costó conseguir”, sentenció.

Las declaraciones las emitió en conversación con Diario Financiero, donde aseguró que, “Se produjo un pacto social tácito de tres pilares: un compromiso con la democracia; el Estado de derecho y el respeto a los derechos humanos; el combate y la condena a la violencia; un compromiso con un sistema económico libre, abierto, competitivo, integrado al mundo; y, un compromiso de luchar para erradicar la pobreza y lograr una mayor igualdad de oportunidades”, recalcó Piñera.

A partir de ahí, Sebastián Piñera aseguró que la última década a estado marcado por un período de “vacas flacas” que no solo afectó a la economía, sino que también al estado de la política y el pacto social que había logrado instaurarse.

El expresidente Sebastián Piñera cuestionó a los resultados del segundo gobierno de Michelle Bachelet y la gestión que actualmente lleva adelante Gabriel Boric, en contraste a lo que se gestó en el país desde el regreso a la democracia hasta el año 2013, el fin de su primer mandato.

“Se produjo un pacto social tácito de tres pilares: un compromiso con la democracia; el Estado de derecho y el respeto a los derechos humanos; el combate y la condena a la violencia; un compromiso con un sistema económico libre, abierto, competitivo, integrado al mundo; y, un compromiso de luchar para erradicar la pobreza y lograr una mayor igualdad de oportunidades”, recalcó Piñera.

A partir de ahí, Sebastián Piñera aseguró que la última década a estado marcado por un período de “vacas flacas” que no solo afectó a la economía, sino que también al estado de la política y el pacto social que había logrado instaurarse.

“Empezó una crítica despiadada a los famosos 30 años, que habían sido muy buenos. Se hizo la reforma tributaria de (Alberto) Arenas, que era absolutamente anticrecimiento y anti inversión. Además, se cambió el sistema electoral por uno que produjo una proliferación exagerada de partidos; y, empezó a surgir una cultura del estatismo, desplazando al sector privado”, cuestionó el líder de la coalición Chile Vamos.

“Tuvimos una buena calidad de la política, había mucho diálogo y acuerdos. En el segundo período, los diálogos y acuerdos fueron satanizados, como si fuera algo perverso, cuando es la única forma de gobernarnos pacíficamente en democracia”, planteó el expresidente.

Como parte de la entrevista, Piñera aseguró que la visión política de Bachelet cambió durante su segundo gobierno, ya que durante el primer período primó la visión de la antigua Concertación. “En el segundo con la Nueva Mayoría, que incorporó a la extrema izquierda, al Partido Comunista, ahí cambió mucho la visión de país”, recalcó.

En esa línea, aseguró que su segundo gobierno estuvo marcado por la recepción de “un país estancado con muy poca inversión y crecimiento”, lo que dio pie a la búsqueda de “grandes acuerdos” para no solo avanzar en aspectos económicos, sino que también en educación, seguridad e infancia, entre otros. “Partió muy bien; pero en el camino, la izquierda nos negó la sal y el agua”, dijo el expresidente.

En tanto, respecto al gobierno de Gabriel Boric, aseguró que: “lo hemos hecho muy mal en el litio. Al final de nuestro Gobierno licitamos la posibilidad de producir hasta 500 mil nuevas toneladas de litio al año, habría más que duplicado la capacidad de Chile”.

“Se la ganaron cinco empresas distintas de SQM y Albemarle, es decir, se terminaba con posibles monopolios. Eso estaba listo y habría puesto a Chile a la cabeza del desarrollo del litio. Lo echaron atrás por razones ideológicas; sin embargo, hemos perdido dos años discutiendo la política nacional del litio y esta idea de que el Estado tiene que monopolizarlo”, remarcó.

Además, Piñera cuestionó las críticas que el presidente Boric realizó contra los medios de comunicación, asegurando que: “no culpemos siempre a los medios, porque publican lo que sus audiencias quieren leer o ver. Aunque, a veces, en lugar de jugar un rol positivo, juegan uno muy negativo, como fue, por ejemplo, el rol de muchos medios, particularmente los matinales, durante el estallido social”-

Al mismo tiempo, el expresidente aseguró que: “el Gobierno partió de un mal diagnóstico, de que Chile era un país de porquería, donde todo era abuso y discriminación; en circunstancias que había problemas, pero era un país maravilloso”.

“A partir de eso ha aplicado malas políticas, ha tenido mala gestión y está cosechando malos resultados. Por tanto, hay que partir del origen, de darse cuenta dónde están las oportunidades y los problemas de Chile, sin ideologismo, bronca, descalificación, sin tanto espíritu refundacional; sino corrigiendo lo malo y mejorando lo bueno”, expresó asegurando que a la actual administración aún le quedan dos años.

“Espero que el rumbo impreso al país hasta ahora, en base a malas ideas, malas políticas, mala gestión y malos resultados, no sea su legado, sino que aprenda de los errores del pasado, corrija y enmiende el rumbo hacia el futuro”, expresó.

En su intervención, el exmandatario aseguró “que Chile venía creciendo entre cinco y seis (por ciento) en forma sistemática por décadas”, lo que a su juicio estaba llevando al país hacia el desarrollo.

No obstante, para Sebastián Piñera, el rumbo “se perdió” a partir de 2014, es decir, durante el segundo gobierno de Michelle Bachelet y por tres factores.

“Primero, porque empezó a cuestionar los cimientos y las bases de los treinta años y surgió el concepto de la retroexcavadora”, aseguró el expresidente, para luego pasar a enumerar hechos registrados en Chile desde el retorno a la democracia y que a su juicio se relacionan con el desarrollo del país.

“Los treinta años en que Chile había recuperado su democracia de forma ejemplar; había multiplicado el ingreso per cápita; había reducido la pobreza; había aumentado la cobertura educacional a más de un millón (de personas); había reducido la desigualdad; había aumentado la expectativa de vida”, dijo Sebastián Piñera.

Para el exmandatario, con Michelle Bachelet “empezó un cuestionamiento brutal de que todo eso era espurio, que todo eso era oscuro, que todo eso era indeseable” y que “eso fue un golpe brutal a este proyecto país de ser un país desarrollado en forma integral, inclusiva y sustentable”.

El segundo factor, según Sebastián Piñera, fue la reforma tributaria propuesta por el Gobierno de la Nueva Mayoría, el que “iba a paralizar el crecimiento, porque generó una incertidumbre total”.

Por último, aseguró que el tercer factor fue el cambio al sistema electoral.

“Claro que había que cambiar el sistema electoral binominal, pero no por lo que tenemos”, reflexionó Piñera, y agregó que el actual sistema “absurdo” generó veintidós partidos políticos y que hace que “Chile sea ingobernable”.

Sebastián Piñera también tuvo palabras para el segundo proceso constituyente que se vive en Chile en cuatro años, el que está viviendo sus últimas etapas, con la votación a 622 cambios al texto emanado del Consejo Constitucional.

Cambios que nuevamente no se dieron con acuerdos generales entre los intervinientes del proceso.

“En el clima político que estamos hoy día, yo creo, por ejemplo, que después de lo que vimos ayer, vamos a enfrentar un plebiscito constitucional confrontacional. No va haber acuerdo”, aseguró el expresidente.

Sebastián Piñera agregó al respecto que “algunos van a llamar a votar a favor otros van a llamar a votar en contra y además de eso, no vamos a lograr ese gran acuerdo que nos permita crear la casa de todos”.

El director ejecutivo de Santiago 2023, Harold Mayne-Nicholls, agradeció la presencia de los ex presidentes Michelle Bachelet y Sebastián Piñera por “sentar las bases para que este largo camino de esfuerzo y trabajo se fuera haciendo realidad”.

Dentro de la ceremonia, se le reconoció a Michelle Bachelet por “dar los primeros pasos” para que la cita empezara a cimentarse en suelo nacional, mientras que a Sebastián Piñera se le marcó el hito de conformar la corporación encargada de organizar la fiesta deportiva.

La ex Presidenta afirmó que “me tocó a mí tomar la decisión de postular y cuando lo planteé en el Gobierno, el ministro de Hacienda de la época me dijo ‘no hay plata’. Yo le dije ‘se hace, de todas maneras’”.

“Estoy súper contenta de que tres gobiernos hayan trabajado aquí: el mío, el del Presidente Piñera y ahora el del Presidente Boric. Vamos a tener un espectáculo maravilloso, que espero disfruten todos, que realmente apoyemos a nuestros atletas y que, además, seamos hospitalarios y cariñosos con los atletas que vengan de afuera”, agregó.

En tanto, el ex Presidente Sebastián Piñera reflexionó en torno a que “el deporte nos enseña valores, el esfuerzo, el sacrificio, el trabajo en equipo, la perseverancia, los que valen no sólo dentro del campo deportivo sino que también valen en la vida cotidiana“.

“Por eso, a mis compatriotas quiero pedirles que aprovechemos estos Juegos para dar un salto adelante en transformar a Chile en un país de deportistas, que es un cambio radical en la mente y en el cuerpo. Finalmente, felicitaciones a tantas y tantos que hicieron posible esta fiesta”, puntualizó el otrora mandatario.

Fue en el marco de la discusión del Capítulo V sobre “Gobierno y administración del Estado” del anteproyecto constitucional que se efectuó la votación.

La norma afectaría a la expresidenta Michelle Bachelet o al expresidente Sebastián Piñera en caso de que alguno desee postular nuevamente a la presidencia.

De forma unánime, el pleno aprobó los incisos 2, 3 y 4 del artículo 93. El 2 establece que “el Presidente de la República durará en el ejercicio de sus funciones por el término de cuatro años y no podrá ser reelegido para el período inmediatamente siguiente. Con todo, una persona solo podrá ejercer el cargo (…) hasta dos veces“.

“El Presidente de la República no podrá salir del territorio nacional por más de treinta días ni a contar del día señalado en el inciso 1 del artículo siguiente, sin acuerdo del Senado”, señala el inciso 3.

A su vez, el inciso 4 de este artículo menciona que, “en todo caso, el Presidente de la República comunicará, con la debida anticipación al Senado, su decisión de ausentarse del territorio y los motivos que la justifican“.

Durante una intervención en Icare, la otrora mandataria enfatizó que «vivimos días cruciales. Está en juego quizás la última oportunidad en mucho tiempo de asegurar un texto constitucional que asegure convivencia democrática fortalecida, un reconocimiento de nuestras legítimas diferencias y un sentido de comunidad que promueva la cohesión social».

«Consejeros y fuerzas políticas tienen una tarea de suma relevancia, tienen la posibilidad de entregar a Chile la posibilidad de reencontrarse y dar un punto constitucional y pacífico a nuestros conflictos. Yo soy una rehén de la esperanza, podemos estar a la altura como país», aseveró.

Igualmente, Bachelet advirtió estar «muy preocupada. Hay varios síntomas de que podemos volver a fallar en dar una nueva y buena Constitución».

«Veo que nuevamente, en una revancha, los legítimos triunfadores en las elecciones del Consejo pretenden imponer su peso para dar una señal identitaria en sus electores o para ser inviables en el futuro políticas públicas con las cuales no están de acuerdo, como en salud, previsión, interrupción del embarazo o carácter inapropiable de ciertos beienes públicos», subrayó.

«NO SE APRENDIÓ LA LECCIÓN»

Bachelet manifestó que, en base a cómo ha ido evolucionando el proceso, «no se aprendió la lección que nos hizo fracasar la vez anterior. Una Constitución no es el espacio para darle rango nacional a identidades políticas particulares ni para hacer sentir el triunfo de unos sobre otros».

«Es el conjunto de reglas básicas aceptables por todos, que nos permita vivir juntos. Una Constitución moderna no es el espacio para resolver todas las demandas sociales, y, por cierto, no resuelve los problemas de seguridad. Es simpelmente un marco para convivir democráticamente. Eso nos merecemos y esperamos», expresó.

La ex presidenta prosiguió con su «preocupación» de que «muchos no hayan aprendido los aprendizajes del Golpe de hace 50 años, nadie puede arriesgar la convivencia democrática privilegiando sus intereses. Si la democracia está en riesgo lo que corresponde es ceder. Mi sector ha hecho esfuerzos, reconoció errores de la Convención pasada, dejó pretensiones maximalistas, apoyó el texto de expertos que representa un marcro común razonable. Se ha hecho mucho, pero se debe hacer más».

«ESTARÉ MARCHANDO» SI NO HAY UNA «CONSTITUCIÓN QUE NOS ENORGULLEZCA»

Michelle Bachelet sostuvo que «me encantaría votar a favor de una nueva Constitución que supere las trabas de la del 80, que cree seguridades basadas en los derchos humanos, con igualdad, con confianza. No espero consensos perfectos, me gustaría votar por una que se parezca al anteproyecto de expertos aunque faltaron varios conceptos ahí. Se hizo evidente ahí el gran esfuerzo de llegar a un acuerdo».

«Espero poder tener una nueva Constitución que nos enorgullezca como chilenas y chilenos, que nos represente y nos permita seguir avanzando a un país más digno y justo. Porque, de lo contrario, estaré marchando por los derechos de todos y todas y de las mujeres», aseguró.

Finalmente, explicó que «hay algunos que buscan imponer sus pretensiones, llamo a mi sector a no tirar la toalla. Llamo a todos en el proceso a pensar en Chile, las personas necesitan certidumbre, sé que una Constitución no genera certidumbre por arte de magia, pero son las reglas de lo que podemos esperar».

«Los chilenos y chilenas no perdonarían fracasar por centrarnos en nuestras diferencias que en las necesidades. No confundamos el desinterés en el proceso con apatía política. El malestar sigue ahí, esperando una respuesta que no hemos podido dar», sentenció.

Durante una intervención en Icare, la otrora mandataria enfatizó que «vivimos días cruciales. Está en juego quizás la última oportunidad en mucho tiempo de asegurar un texto constitucional que asegure convivencia democrática fortalecida, un reconocimiento de nuestras legítimas diferencias y un sentido de comunidad que promueva la cohesión social».

«Consejeros y fuerzas políticas tienen una tarea de suma relevancia, tienen la posibilidad de entregar a Chile la posibilidad de reencontrarse y dar un punto constitucional y pacífico a nuestros conflictos. Yo soy una rehén de la esperanza, podemos estar a la altura como país», aseveró.

Igualmente, Bachelet advirtió estar «muy preocupada. Hay varios síntomas de que podemos volver a fallar en dar una nueva y buena Constitución».

«Veo que nuevamente, en una revancha, los legítimos triunfadores en las elecciones del Consejo pretenden imponer su peso para dar una señal identitaria en sus electores o para ser inviables en el futuro políticas públicas con las cuales no están de acuerdo, como en salud, previsión, interrupción del embarazo o carácter inapropiable de ciertos beienes públicos», subrayó.

«NO SE APRENDIÓ LA LECCIÓN»

Bachelet manifestó que, en base a cómo ha ido evolucionando el proceso, «no se aprendió la lección que nos hizo fracasar la vez anterior. Una Constitución no es el espacio para darle rango nacional a identidades políticas particulares ni para hacer sentir el triunfo de unos sobre otros».

«Es el conjunto de reglas básicas aceptables por todos, que nos permita vivir juntos. Una Constitución moderna no es el espacio para resolver todas las demandas sociales, y, por cierto, no resuelve los problemas de seguridad. Es simpelmente un marco para convivir democráticamente. Eso nos merecemos y esperamos», expresó.

La ex presidenta prosiguió con su «preocupación» de que «muchos no hayan aprendido los aprendizajes del Golpe de hace 50 años, nadie puede arriesgar la convivencia democrática privilegiando sus intereses. Si la democracia está en riesgo lo que corresponde es ceder. Mi sector ha hecho esfuerzos, reconoció errores de la Convención pasada, dejó pretensiones maximalistas, apoyó el texto de expertos que representa un marcro común razonable. Se ha hecho mucho, pero se debe hacer más».

«ESTARÉ MARCHANDO» SI NO HAY UNA «CONSTITUCIÓN QUE NOS ENORGULLEZCA»

Michelle Bachelet sostuvo que «me encantaría votar a favor de una nueva Constitución que supere las trabas de la del 80, que cree seguridades basadas en los derchos humanos, con igualdad, con confianza. No espero consensos perfectos, me gustaría votar por una que se parezca al anteproyecto de expertos aunque faltaron varios conceptos ahí. Se hizo evidente ahí el gran esfuerzo de llegar a un acuerdo».

«Espero poder tener una nueva Constitución que nos enorgullezca como chilenas y chilenos, que nos represente y nos permita seguir avanzando a un país más digno y justo. Porque, de lo contrario, estaré marchando por los derechos de todos y todas y de las mujeres», aseguró.

Finalmente, explicó que «hay algunos que buscan imponer sus pretensiones, llamo a mi sector a no tirar la toalla. Llamo a todos en el proceso a pensar en Chile, las personas necesitan certidumbre, sé que una Constitución no genera certidumbre por arte de magia, pero son las reglas de lo que podemos esperar».

«Los chilenos y chilenas no perdonarían fracasar por centrarnos en nuestras diferencias que en las necesidades. No confundamos el desinterés en el proceso con apatía política. El malestar sigue ahí, esperando una respuesta que no hemos podido dar», sentenció.

Michelle Bachelet se refirió al “ambiente eléctrico” que mencionó el presidente Gabriel Boric la semana pasada en torno a las tensiones producto de la conmemoración de los 50 años del golpe de Estado.

Bachelet acudió al palacio de La Moneda a hablar con el mandatario sobre la declaración conjunta que busca el Gobierno para condenar los hechos de violencia que rodean al 11 de septiembre de 1973.

Tras la instancia, la otrora presidenta fue consultada por los dichos que entregó Boric el viernes pasado en el 42° aniversario de la UTEM: “Él habló de un clima eléctrico, yo encuentro que está más bien tóxico el ambiente político, y yo creo que eso no nos hace bien“.

“Creo que lo que necesitamos es ser capaces de escucharnos, dialogar y llegar a acuerdos sobre las cosas fundamentales con mirada de Estado pensando en el país, eso es lo que nos debe unir, y no usarlo como un efecto de división“, dijo.

“A mí me tocaron los 40 años, y yo creo en ese entonces había un acuerdo mucho más global de condena, de que la democracia es clave, es fundamental y que tenemos que protegerla, apoyarla fortalecerla y que nada justifica violaciones de DD.HH. o crímenes de lesa humanidad”.

“Ese compromiso no lo veo tan fuerte hoy (…), yo llamaría a los sectores políticos a que fuésemos capaces de entender lo importante que es conmemorar una fecha que nos dividió en el pasado, pero con la mirada de futuro, pensemos lo que pensemos, porque esto es lo que permite que nuestros compatriotas puedan vivir con paz, con dignidad“, cerró.