En conversación con La Segunda, Ávila dijo que no estaba entre sus planes liderar el partido del Frente Amplio, pero tras su salida del gobierno, espera poder hacerlo.

“Absolutamente, aunque nunca lo tuve contemplado, porque no tenía intenciones de salir del ministerio. Me interesa volver a situar al partido en la responsabilidad que le corresponde. Hay una combinación de militantes con los que podemos armar una lista, que reúna a quienes hemos estado en el gobierno, en la sociedad civil y en el mundo municipal”, dijo Ávila.

“Es el momento de hacer que las distintas tendencias se encuentren (…) perfectamente podríamos armar una lista única”, dijo sobre el partido. 

Tras su salida del gobierno, Ávila aseguró que tendría tiempo “para dedicarme a apoyar y reconstruir mi partido”, que se vio fuertemente golpeado por el caso Democracia Viva, el primer caso de convenios irregulares con las fundaciones que dio paso a que se conocieran otros polémicos contratos. 

“Hasta el minuto, ningún militante se ha quedado con 100 pesos, porque ni siquiera sabemos todavía los alcances de Democracia Viva, sin perjuicio de que lo condenamos profundamente y hemos dicho que eso no es la manera de gestionar los recursos del Estado”, dijo Ávila sobre el caso. 

Renuncia de Latorre a RD

El senador Juan Ignacio Latorre, y toda la mesa directiva del partido, renunciaron la noche del miércoles, luego de que el partido perdiera presencia en el último cambio de gabinete realizado por el Presidente, Gabriel Boric.

De tener dos ministros, en Educación y Desarrollo Social, RD pasó a solo tener un ministerio y es el de Bienes Nacionales con Marcela Sandoval.

Sin bien Ávila no cree que esto haya sido un castigo para su partido, sí planteó que hubo errores por parte de la administración de Latorre.

“RD ha tenido que enfrentar una serie de dificultades muy complejas, y el tratamiento político y comunicacional del caso desde el mismo partido no ha sido el adecuado, porque la idea, más aún con la salida de Giorgio Jackson, de ser responsables de algo, como si todos los militantes de RD estuviésemos involucrados en casos de corrupción, y eso no ha sido así”, opinó el exministro Ávila.

“Hubo falta de diseño político para decir cómo comunicamos esto, los pilló por sorpresa, además está involucrada una diputada y hubo un tratamiento contradictorio ahí. Una segunda tarea es hacerse cargo de la gestión directa de RD con el gobierno cómo se vincula con el Presidente y con el resto de la coalición, la importancia de tener una comunicación fluida y firme”, añadió.

Las elecciones en el partido serán en octubre próximo y aún no hay candidatos oficiales para presidir Revolución Democrática. 

Al término de la ceremonia, el militante RD destacó que su rol ahora será “apoyar y reconstruir” la colectividad, junto con colaborar en la elaboración del futuro partido único del Frente Amplio.

Este miércoles, Marco Antonio Ávila dejó su cargo como ministro de Educación y, en su reemplazo el presidente Gabriel Boric designó a Nicolás Cataldo. Al término de la ceremonia, el ahora ex secretario de Estado destacó el rol del comunista, diciendo que es “una persona muy comprometida con el programa” de Gobierno.

También dijo que, “obviamente, yo sigo siendo miembro de un partido que ha sido muy golpeado últimamente. Por lo tanto, voy a tener un poco más de tiempo para dedicarme también a apoyar y reconstruir mi partido. Somos parte del Frente Amplio y me llevo una misión importante, que es trabajar… Hoy el gran llamado es a empujar el partido único, que va a ser el partido único del Frente Amplio. Por lo tanto, mi tarea dentro de RD va a ser colaborar con la actual directiva o con la que venga, en cómo logramos que efectivamente construir este gran partido”, expresó.

Al respecto, el diputado y jefe de bancada de Renovación Nacional (RN), Frank Sauerbaum, negó que haya un quiebre al interior de Chile Vamos, luego de que Evópoli rechazara el libelo.

El legislador pidió «no dramatizar» la posición del partido, argumentando que sólo dos parlamentarios se mostraron en contra de la AC. Sin embargo, reconoció que los resultados causaron «sorpresa» y «molestia» en la oposición.

«Leo los diarios y parece una novela con la que dan ganas de llorar. De los cuatro diputados de Evópoli, dos votaron en contra de la acusación constitucional y se dramatizó no por la votación misma, sino que simplemente porque quienes apoyábamos este libelo en contra del minsitro de Educación, dábamos por hecho de que contábamos con los votos de Evópoli en su plenitud», sostuvo Frank Sauerbaum, en conversación con Canal 24 Horas.

«El tema de Evópoli no lo dramatizaría tanto, considerando que son solamente dos personas las que votan en contra de esta acusación», añadió.

Pese a ello, el diputado aseguró que los votos emitidos por los representantes de Evópoli no «marcaron la diferencia» en el resultado final de la AC, puesto que hubo una diferencia más amplia entre quienes apoyaron el libelo y los que lo rechazaron.

«No hacían la diferencia, pero genera sorpresa y molestia en los partidos de Chile Vamos, porque esperábamos contar con su apoyo», puntualizó el jefe de la bancada de RN, asegurando además que lo realmente preocupantes es la división dentro del mismo Evópoli.

«El problema más grande lo tienen ellos: si dos votan a favor y dos en contra, eso es una situación que tienen que arreglar ellos primero», afirmó.

Si bien Sauerbaum aseguró que los votos de los dos diputados de Evópoli no marcaron la diferencia en el resultado, sí fue enfático en señalar que la posición de la tienda generó que otros parlamentarios cambiaran de opinión en el último minuto.

«Esto produjo mucha sorpresa y molestia entre nosotros. Cuando se presentó la acusación había gente que se acercó a nosotros ofreciéndonos los votos rápidamente, entonces la gente más de centro estaba evaluando votar a favor de la acusación, pero cuando supo que había personas de Evópoli que no lo iban a hacer, no se sintieron con la responsabilidad de hacerlo también», explicó.

«Eso nos disminuyó el apoyo y eso generó molestia. Personas de otras personas dijeron ‘si no están cuadrados en Chile Vamos, por qué deberíamos estar nosotros también'», agregó. Por otra parte, Sauerbaum explicó los dichos del diputado Diego Schalper (RN), quien tildó de «puñalada en el corazón» lo ocurrido con Evópoli, y descartó que haya un quiebre en Chile Vamos.

«Es una situación que si uno lo ve con más lejanía, no tienen tanto dramatismo», zanjó sobre el tema.

RN se desmarca del libelo acusatorio

Ante el rechazo al libelo contra el ministro Marco Antonio Ávila, el diputado Frank Sauerbaum reconoció que previo a la acusación se tuvo que haber presentado una moción para intrepelar al titular de Educación.

«Yo siempre sugerí que era necesario hacer una interpelación previa, como lo había planteado la UDI, antes de hacer esta acusación para conocer más elementos, para que esta acusación tuviera más contundencia como lo estamos haciendo en el caso del ministro Montes», puntualizó el jefe de la bancada RN.

En ese sentido, el diputado aseveró que la aplicación de una comisión investigadora hubiese permitido reunir «todos los elementos de responsabilidad política y administrativa» necesarios para aprobar la AC.

«Ese trabajo previo se tuvo que haber hecho antes de la acusación del ministro», concluyó Sauerbaum.

La diputada Francesca Muñoz (Partido Social Cristiano), una de las impulsoras de la acusación constitucional en contra del ministro de Educación, Marco Antonio Ávila, lamentó el rechazo al libelo acusatorio.

Cabe señalar que la acusación fue descartada por 78 votos en contra, 69 a favor y ninguna abstención.Al respecto, la parlamentaria aseguró que aquellos diputados que votaron en contra del libelo “le dieron la espalda a los niños“.

Asimismo, Muñoz señaló que la acusación “estaba en la línea de apoyar a la infancia, cuidar derecho preferente de los padres“, pero también en “la probidad y transparencia“.

Por otra parte, y respecto a lo planteado por el Gobierno, sobre que el libelo tenía un sesgo homofóbico, la diputada dijo que “solamente se hicieron las víctimas, porque no tenían argumentos“.

La Sala de la Cámara de Diputados y Diputadas rechazó la tarde de este miércoles la Acusación Constitucional en contra del ministro de Educación, Marco Antonio Ávila.

Con 69 votos a favor y 78 en contra, la corporación desestimó esta acción, por lo que se entiende como no interpuesto.

Recordemos que el libelo acusatorio fue impulsado por las diputadas Francesca Muñoz y Sara Concha, del Partido Social Cristiano, por la agenda de educación sexual, además de denuncias de irregularidades en la Junaeb.

Esto último, impulsado por el diputado Diego Schalper (RN), le entregó cierta base de apoyo a la AC entre los diputados de oposición.

No obstante, luego de las polémicas declaraciones de Marcela Aranda y de la diputada María Luisa Cordero, algunos parlamentarios de oposición -como la DC- decidieron finalmente restarse de respaldar la Acusación Constitucional.

Lo anterior generó un quiebre al interior de Chile Vamos, especialmente luego que Evópoli decidiera rechazar el libelo, en medio de las críticas del oficialismo, que acusó discriminación y homofobia en contra de Ávila.

De hecho, Renovación Nacional, junto con lamentar la postura de sus socios de Chile Vamos, advirtió que lo sucedido los hace “repensar” la relación que mantienen con ellos.

En su llegada al Congreso, y previo a la votación, el secretario de Estado evitó referirse a las causas y a las declaraciones que acusaban que el sustento de la AC era la homofobia en su contra.

Incluso, hoy en la mañana, el diputado Jorge Durán (RN) le entregó una colación Junaeb a Ávila tras las polémicas acusaciones respecto a que se pagó 3.500 millones de pesos por 30 colaciones.(Fuente: bbcl)

Fue hace un par de días, el timonel de la DC, Alberto Undurraga, expresó su postura de rechazo al libelo y llamó a las y los parlamentarios democratacristianos a sumarse a su postura. Finalmente, así fue.

En total, la Democracia Cristiana cuenta con cinco representantes en la Cámara de Diputadas y Diputados, pero se restará uno.En específico, se trata del representante de la región de Los Lagos, Héctor Barria, quien fue hospitalizado de gravedad y con diagnóstico reservado en Hospital San José de Osorno.

“Carece de fundamentos” dicen desde la DC previo a la votación
Fue el jefe de la bancada de la DC en la Cámara Baja, Eric Aedo, quien confirmó la decisión. “Hemos llegado a la convicción de que no existe mérito para acusar constitucionalmente al ministro”.

Finalmente, y en la misma línea, el diputado de la región del Ñuble, Felipe Camaño (independiente-DC) destacó que la AC “carece de fundamentos” y “se ha dividido por interpelar por una orientación sexual y esto no debería pasar en el hemiciclo”.

El diputado de Renovación Nacional (RN), Diego Schalper, calificó de «una puñalada en el corazón» la decisión de Evópoli de no apoyar la acusación constitucional en contra del ministro de Educación, Marco Antonio Ávila.

Según dijo el también secretario general del partido, el hecho de perder el libelo es parte «de las consecuencias al tener mayoría oficialsita en la Cámara», pero aseveró estar sorprendido de que «el salvavidas» venga desde Chile Vamos.

«Francamente, nunca estuvo en nuestros pronósticos que el salvavidas del ministro viniera de Evópoli», añadió.Sobre las palabras de Francisco Undurraga (diputado Evópoli), quien pidió respeto en Chile Vamos por el rechazo al texto, enfatizó que «decir las cosas como son es parte de la política».

«Para nosotros es incomprensible e inaceptable, ya que está en juego algo profundo», manifestó.

Asimismo, expresó que «hoy estamos viendo si estamos por la probidad o impunidad. Los chilenos se acordarán de este día sobre cómo votaron todos».

Consultado sobre las consecuencias con Evópoli, y si están las condiciones para seguir siendo socios, Schalper no descar´to un quiebre.

«Son el tipo de cosas que deberemos estudiar terminada la acusación», sentenció.

“Lo único que voy a señalar es que yo estoy muy convencido de que en nuestra gestión, y en particular yo, no he faltado ni a la Constitución ni a las leyes”, aseguró el titular de Educación, en su llegada al Congreso, donde evitó referirse a las causas y a las declaraciones que acusan que el sustento de la AC es la homofobia en su contra.

Recordemos que el pasado mes de mayo cuando las diputadas militante del Partido Social Cristiano, Francesca Muñoz y Sara Concha, anunciaron la acusación constitucional contra Ávila.

Según argumentaron en la instancia, y haciendo referencia a una guía del Ministerio de Educación, Muñoz y Concha dijeron que existió una infracción a “lo que es nuestra Constitución, específicamente el derecho preferente de los padres a educar a sus hijos”.

“Se han estado creando instrumentos con una fuerte carga ideológica, dejando fuera a los padres que no comparten estas ideologías. Se está confundiendo la identidad sexual de los niños”, agregaron las diputadas.

En total, la acusación constitucional cuenta con 7 capítulos que van desde educación sexual hasta deserción escolar durante la administración de Ávila. Así, rompe los récords pues en ocasiones anteriores, en titulares de la misma cartera, se han visto sólo un máximo de 5 capítulos. Yasna Provoste en 2008 y Marcela Cubillos en 2019.

“Sabemos que las acusaciones constitucionales son facultades de los parlamentarios y parlamentarias, pero esto ha sido abusivo, y ha sido un acto de profunda homofobia y discriminación”, aseguró la Vocera de Gobierno.

Cabe recordar que la comisión revisora de la Cámara de Diputadas y Diputados rechazó el juicio político contra el titular de Educación, por tres votos contra dos.

En la instancia, votaron en contra de la AC los diputados oficialistas Tomás Hirsch (Acción Humanista), Juan Santana (Partido Socialista) y Héctor Ulloa (Ind-PPD).

Mientras que a favor votaron los diputados de oposición Gloria Naveillán, del Comité Social Cristiano e Independientes, y Miguel Ángel Becker (RN).

De esta forma, la Acusación Constitucional llegará con informe negativo a la Cámara de Diputadas y Diputados, para que este miércoles sea votada por la totalidad de los diputados.

Luego de esto, Camila Vallejo comentó que desde el primer momento en que se anunció y se ingresó el mencionado juicio político “está claramente inspirada en la homofobia y la discriminación”.

Vallejo continuó y agregó que “es una acusación que cuando más se ha podido revisar y leer en su libelos da cuenta de que carece de todo sustento jurídico”.

“Su motivación principal es desplazar de una responsabilidad de Estado a una persona por su orientación sexual, y eso es un acto de discriminación que debería ser repudiado no solo en Chile sino que en el mundo entero. No puede ser que en pleno siglo 21 haya quienes, haciendo uso de sus facultades políticas, validen o legitimen la persecución a alguien por su orientación sexual“, dijo Camila Vallejo.

Por último, la ministra Vocera de Gobierno dijo que como Administración valoran el rechazo en la Comisión Revisora porque “se hizo prevalecer la mirada jurídica al carecer de todo profesionalismo, de toda rigurosidad al carecer del fundamento. Evidentemente la evaluación de mérito es que tenía que ser rechazada“.

Finalmente, Vallejo aseguró que esperan que el mismo rechazo se reitere en la Sala (Diputadas y Diputados).

En la instancia, votaron en contra de la AC los diputados oficialistas Tomás Hirsch (Acción Humanista), Juan Santana (Partido Socialista) y Héctor Ulloa (Ind-PPD).

Mientras que a favor votaron los diputados de oposición Gloria Naveillán, del Comité Social Cristiano e Independientes; y Miguel Ángel Becker (RN).

Lo anterior, en medio de las críticas del oficialismo, que acusa motivaciones homofóbicas en el intento de juicio político en contra del secretario de Estado.