En las últimas horas, el biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, fue recibido por la Comisión de Minería y Energía de la Cámara de Diputadas y Diputados, instancia en la que se abordaron políticas públicas y los principales desafíos del sector minero.
Durante la sesión, los parlamentarios expusieron sus preocupaciones respecto del desempeño de Codelco en materias como seguridad, productividad y eficiencia, entre otros aspectos.
En ese contexto, surgió nuevamente el debate por la remodelación del edificio corporativo de la estatal, ubicado en calle Huérfanos 1270, en el centro de Santiago, a pocas cuadras de La Moneda.
El proyecto, iniciado en 2020, contemplaba una inversión inicial de US$10 millones. Sin embargo, los costos se han incrementado significativamente, llegando —según lo expuesto— a multiplicar por seis su valor, alcanzando cerca de US$60 millones.
Ante esta situación, el biministro Mas señaló que el Gobierno tiene previsto solicitar explicaciones sobre el aumento de los costos, advirtiendo que situaciones similares también se han observado en otros proyectos de la estatal, como Rajo Inca y Chuquicamata Subterráneo.
El debate se ha reactivado en las últimas semanas a raíz de un reportaje publicado por El Mercurio, mientras que en 2023 BioBioChile informó que las obras del edificio habían estado paralizadas durante 10 meses. En ese momento, desde la cuprífera se indicó que existía un proceso de licitación en curso, tras el cual se actualizarían costos y plazos.
La discusión también ha generado reacciones en el ámbito empresarial. El empresario José Yuraszeck envió una carta al diario El Mercurio, cuestionando lo que calificó como un “despilfarro” de recursos en medio de otras necesidades del país.
En respuesta, el vicepresidente de Asuntos Corporativos y Sustentabilidad de Codelco, Gabriel Méndez, también mediante una carta al mismo medio, explicó que la remodelación fue definida en 2020 bajo la administración de la época, con el objetivo de adecuar un edificio construido en 1940 a estándares actuales de seguridad, operación y normativa.
Méndez precisó que el proyecto actual difiere del plan original, ya que la cifra inicial correspondía solo a una habilitación parcial, mientras que la obra ejecutada abarca cerca del 94% del edificio, incluyendo la incorporación de nuevos pisos, mejoras en sistemas eléctricos y de climatización, además de la renovación de la fachada.
Asimismo, destacó que la centralización de oficinas en un solo inmueble permitió reducir costos operativos, al concentrar en un edificio una dotación que anteriormente estaba distribuida en tres inmuebles, dos de ellos arrendados.
