En total, 15.173.857 personas estaban convocadas a las urnas, ya que el voto era obligatorio según se visó en el acuerdo por la paz y la nueva Constitución del 15 de noviembre.

Quienes no hayan sufragado serán denunciados por el Servel y se exponen a multas que sobrepasan los $170 mil.

Hasta el momento la segunda vuelta entre el presidente Gabriel Boric y el exdiputado UDI José Antonio Kast era la elección con mayor concurrencia, con 8.270.318 votos válidamente emitidos.

No obstante, esos comicios se realizaron bajo voto voluntario.

Tras conocer el triunfo del Rechazo, Kast, al que intentaron tenerlo lo más alejado de la campaña, se dirigió a los medios.

En su intervención, el fundador del Partido Republicano saludó a quienes votaron contra el Apruebo y aseguró que esta también es una derrota de Boric, al que aprovechó de criticar y recordarle que es Presidente de todos los chilenos.

En síntesis, el Rechazo ganaría la consulta del próximo 4 de septiembre con un 44,4%, mientras que el Apruebo tendría un 33,9%de los votos. Por otro lado, un 15,9% señala que no sabe por qué votar y un 3,1% votará nulo o blanco. Pese a que el sufragio es obligatorio, a excepción de ciertas causales, un 2,7% afirma que no votará.

El análisis de las cifras

Respecto del sondeo anterior, publicado el 7 de agosto, el Apruebo aumentó en un 4%, mientras que el Rechazo disminuyó 0,1%. Mientras, la cifra de las personas que no saben qué elegir se incrementó en un 2,1%.

T13 adelantó los resultados de la encuesta Pulso Ciudadano, a cargo de Activa Research. Su director ejecutivo, Ramón Cavieres, apuntó que “el nivel de desempeño del Plebiscito estaba directamente relacionado con el nivel de desempeño que tiene él y ahora se separa“.

“Del 100% de la gente que votó Apruebo en el plebiscito de octubre 2020, un 60% está votando Apruebo hoy en día, un 30% está votando Rechazo y hay un 10% que está indeciso”, añadió.

El artículo se titula “Los votantes deberían rechazar el nuevo borrador constitucional de Chile”, calificándolo de un “magno error” y de un “desastre fiscalmente irresponsable”, además de situarlo como parte de la tendencia “woke”.

Para empezar, de acuerdo al texto de la publicación inglesa, el documento “es absurdamente largo, con 388 artículos. Es también fiscalmente irresponsable y excesivamente progresista”.

“Para ser justos, omite algunas de las peores ideas ventiladas en la asamblea, dominada por los izquierdistas. Entre ellas, la nacionalización de todos los recursos naturales (la minería genera el 12% del PIB) y la supresión de la Cámara Alta. El banco central mantiene su independencia, aunque se han ampliado sus competencias para incluir “la protección del empleo, el cuidado del medio ambiente y el patrimonio natural”, puntualiza la revista. Incluso añade que “algunas ideas son loables. El documento exigiría la devolución de algunas competencias a las regiones, y daría a los indígenas el derecho a ser enseñados en sus propias lenguas en las escuelas”.

Sin embargo, agrega que “en general, el borrador es un embrollo confuso, lleno de un lenguaje impreciso que garantiza más o menos décadas de disputas sobre lo que realmente significa. La ‘naturaleza’ tendría derechos. El proyecto menciona el “género” 39 veces. Las sentencias judiciales, la policía y el sistema nacional de salud tendrán que funcionar con una “perspectiva de género”, que no define”.

También alerta que “el documento es mucho menos favorable a las empresas o al crecimiento que la Constitución actual. Da a los sindicatos el derecho exclusivo a representar a los trabajadores, les garantiza la participación en la toma de decisiones de las empresas y les permite hacer huelga por cualquier motivo, no sólo los relacionados con el trabajo. Dice que todo el mundo tiene “derecho al trabajo” y que “se prohíbe toda forma de precariedad laboral”. Esto podría dificultar el despido. Los propietarios de tierras, como los agricultores, podrían perder los derechos de propiedad del agua en sus tierras. La compensación por las tierras expropiadas no sería a precio de mercado, sino a lo que el Congreso considere “justo”.

Frenos y contrapesos

Respecto de los derechos, The Economist postula que “el proyecto crea un portafolio de derechos socioeconómicos que podría disparar el presupuesto. Exige la creación de varios organismos nuevos, como un servicio nacional de salud y un sistema de atención desde la cuna hasta la tumba, sin pensar demasiado en cómo se financiarían. El Estado supervisaría la provisión de vivienda, a la que dice que toda persona tiene derecho. Se prohibiría la especulación inmobiliaria. También la educación con fines de lucro”.

Otra cosa que preocupa a la revista es el sistema político que incluye la propuesta. “Los controles legales de frenos y contrapesos del gobierno se diluirían. Un nuevo consejo tendría poder sobre todos los nombramientos judiciales; anteriormente el Tribunal Supremo, el presidente, el tribunal de apelaciones y el Senado tenían un papel. El proyecto modifica el proceso presupuestario al otorgar al Congreso nuevos poderes para proponer proyectos de ley de gastos”.

Una consulta digital de la colectividad arrojó que el 91% de sus más de 47 mil militantes está por rechazar la propuesta de Carta Magna, mientras que solo un 9% se inclinó por el Apruebo. 

Además, la comisión política del PDG se reunió para tomar una decisión en la materia, encuentro que contó con el excandidato presidencial Franco Parisi.

En la instancia, la directiva decidió apoyar el Rechazo por 38 votos a favor, cuatro abstenciones y un voto nulo.

“En libertad de acción”

Luis Moreno, presidente del partido, advirtió en una transmisión vía online que “hay cosas que no se transan, por lo cual vemos con tristeza que sea una Constitución que no encontramos que sea válida. Encontramos que podrían haberlo hecho mejor, haber incluido parte de la seguridad, por ejemplo, cosas para todos los chilenos en parte de salud, educación”, detalló respecto a la propuesta de la nueva Carta Magna, 

Posteriormente, Moreno aseguró al medio que no será un “Rechazo a secas”, pues vendrá acompañado “con propuestas que se van a trabajar dentro de esta semana para poderlas nosotros comunicar a todos nuestros militantes”.

”Lo otro que se acordó también es que la votación de los militantes queda a disposición de cada militante, el PDG no va a obligar a tomar una decisión u obligar a los militantes a votar por algo. Nosotros vamos a seguir educando, mostrando por qué fue esta opción y también soluciones. El voto es secreto y vivimos en la libertad y cada militante va el día 4 de septiembre a votar a conciencia”, agregó, dando libertad de acción sus casi 50 mil adherentes.

“Comparto lo expresado por el ex Presidente Lagos. Votare RECHAZO con esperanza”, escribió la excandidata presidencial.

Fue minutos antes que Lagos compartió un largo texto donde daba su parecer respecto a la propuesta constitucional, señalando que “ninguno de los dos textos que puedan resultar del plebiscito está en condiciones”de alcanzar un consenso y convocar a la gran mayoría de chilenas y chilenos.

Debido a esto, señaló que “el desafío político es continuar con el debate constitucional hasta alcanzar una Constitución que interprete a la mayoría de chilenos y chilenas”.

Además, enumeró una serie de medidas que habría que realizar en caso de ganar cualquiera de los dos resultados.

Si gana el Apruebo

“Si gana el apruebo, se debe abrir el debate para incorporar mejoras en el texto (…) devolver el nombre del Poder Judicial equivalente a los otros dos poderes Legislativo y Ejecutivo a sus temas de administración de justicia y cambiar la integración y las facultades del Consejo de la Justicia; eliminar la iniciativa parlamentaria en las leyes de concurrencia presidencial; reformar el sistema político regulando a los partidos y sentando las bases del sistema electoral; revisar a fondo el rol del Presidente de la República y del llamado bicameralismo asimétrico; corregir el diseño del Estado Regional, especialmente en fuentes de financiamiento y autonomía presupuestaria y revisar el exceso de organismos autónomos a nivel constitucional, que perfectamente pueden ser regulados a nivel legal”.

Si gana el Rechazo

Si gana el rechazo, lo logrado por la Asamblea Constituyente no podrá dejarse de lado, pues hay elementos muy rescatables en su propuesta, que debieran ser incluidos en cualquier Constitución que se escriba en el futuro (…) habría que rebajar el quórum para reformas constitucionales; eliminar las leyes orgánicas constitucionales y de quórum calificado y suprimir el control preventivo de oficio y del Tribunal Constitucional; poner término a los vestigios de Estado subsidiario que permanecen en la Carta Fundamental actual y consagrar el Estado social y democrático de derechos; incorporar derechos económicos y sociales, siguiendo sustancialmente la propuesta de la Convención; asegurar la igualdad entre el hombre y la mujer; reconocer a los pueblos originarios, respetando y valorando sus tradiciones, idioma y cosmovisión y reconociéndoles un ámbito de razonable autonomía. Habrá también que seguir muy de cerca las propuestas de la Convención en materia de protección de la naturaleza y el medio ambiente. Debiéramos también, como ha hecho la Convención, reconocer los derechos de las minorías sexuales; de los adultos mayores; de las personas con discapacidad y de los niños, niñas y adolescentes”.

“Lo logramos, pese a todo lo que hemos sufrido y las distintas barreras que hemos tenido durante este año, finalmente hemos ido cerrando esta parte del trabajo”, sostuvo la presidenta de la mesa directiva,María Elisa Quinteros.

En la misma línea, Quinteros añadió: “Les felicito, porque después de este año arduo, con dificultades y debates muy prolongados, pero con jornadas llenas de satisfacción, hemos cumplido los plazos. Valoramos el espíritu democrático pluralista que ha prevalecido en la Convención Constitucional”.

Asimismo, agradeció a las y los integrantes de la CC “por su aporte, entrega, alegría y colaboración para llegar a este texto armonizado ya concluido. Lo hicimos cumpliendo todos los plazos que las chilenas y chilenos nos han dado cuando nos constituimos como órgano. Fue difícil, lo sabemos, muchas veces trabajamos con jornadas extenuantes para ajustarnos al tiempo que teníamos”.

El próximo lunes 4 de julio será entregada la propuesta de nueva Constitución al presidente Gabriel Boric. En esa jornada, será convocado el plebiscito del 4 de septiembre.

En esa línea, hubo algunas intervenciones que rememoraron los inicios del órgano redactor y otros que directamente dejaron en claro las diferencias que imperaron en gran parte del proceso, así fue al menos el discurso de la convencional Rocío Canturaria. 

“Ustedes desprecian la maternidad y la fe en Dios. Ustedes no creen en el valor del esfuerzo personal, ni en el respeto por la palabra empeñada, pero sobre todo ustedes desprecian ser chilenos”, señaló la representante del distrito 20. 

“Detrás de cada uno de ustedes existe una profunda vergüenza de la patria, de nuestra bandera, de nuestro himno y de nuestra historia. Los miro y veo aspirantes a revolucionarios rusos, a dictadores africanos, a guerrilleros caribeños, a burócratas soviéticos, pero no veo a nadie que aspire a ser una trabajador chileno”, agregó la constituyente.  

En tanto, también hubo momentos para destacar algunas de las normas aprobadas durante los 109 Plenos realizados en estos casi 365 días de instalación de la Convención Constitucional. PUBLICIDAD

Celebrando la democracia paritaria

De ese modo, la convencional del Frente Amplio, Giovanna Roa, destacó con evidente emoción los avances logrados, sobre todo en democracia paritaria. 

“Llegamos por primera vez a nuestra democracia las mujeres, los niños y niñas, las disidencias sexo-genéricas, los y las campesinas. Los pueblos originarios, las personas con discapacidad y las personas mayores”, apuntó la representante del distrito 10. 

“Veo un futuro hermoso, diverso y próspero, gracias a una profundización democrática con paridad, ya nadie quedará fuera. Esta Constitución es feminista, está escrita con perspectiva de género, porque el feminismo es justicia social, que es el fin último de este texto”, complementó Roa. 

Con estos discursos de cierre va tomando más forma el cierre del proceso constitucional, el cual el próximo 4 de julio realizará la entrega oficial de la propuesta nueva Constitución.

La ceremonia contará con la presencia del Presidente Gabriel Boric, quien entregará un discurso en la cita, al igual que la presidenta de la Convención, María Elisa Quinteros y el vicepresidente de la instancia, Gaspar Domínguez.

La fundación Horizonte Ciudadano confirmó a CNN Chile que Bachelet no acudirá al certamen oficial, debido a una incompatibilidad con su agenda, esto luego de tener una actividad al día siguiente del evento de cierre de la Convención, por lo que la alta comisionada de las Naciones Unidas (ONU) para los Derechos Humanos no vendrá a Chile en dicha fecha.

Aunque anunció su no repostulación al cargo de alta comisionada para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, Bachelet debe ejercer hasta fines de agosto en ese rol.

Este mismo lunes, el expresidente Piñera anunció en una carta que no asistiría a la ceremonia. “Creo que la forma confusa y contradictoria en que se invitó a la y los ex presidentes no honra la tradición del respeto republicano de nuestro país”, señaló.

La no invitación a los expresidentes al fin de la Convención había sido un tema polémico, que tensionó a los integrantes del órgano. Pese a que se esgrimió un problema de aforo, finalmente el ente constituyente terminó por rectificar.

Sin embargo, Lagos fue el primero de los exmandatarios con vida en declinar la invitación. Tras contar una serie de momentos en que él colaboró para la redacción del texto -y destacando lo que avanzó el país durante su administración- sostuvo que “he decidido no participar en la Ceremonia de Clausura donde se entregará el texto final y prefiero dejar mi lugar a otra persona que lo requiera más que el suscrito”.

Más escueto fue Frei Ruiz-Tagle: “Si bien agradezco su invitación a la sesión del Pleno de la Convención Constitucional del próximo 4 de julio, en esta ocasión no participaré”.

Piñera fue el más crítico con el órgano en su carta. Aludió a que el país necesita unidad y que la Carta Magna sea “la casa de todos”, para luego apuntar a que la forma en que se invitó a los expresidentes fue “confusa y contradictoria”. “Informo a usted que, al igual que los otros ex presidentes, he decidido no asistir”.

Mediante una carta a la presidenta de la Convención Constitucional, María Elisa Quinteros, Piñera acusó al organismo de tener una «forma confusa y contradictoria» en cuanto a la invitación de los otroras jefes de Estado a la jornada.

Asimismo, enfatizó que dicha situación «no honra a la tradición de respeto republicano de nuestro país», refiriéndose a la polémica suscitada sobre si invitar o no aLagos, Frei, Piñera y Bachelet.about:blank

Piñera subrayó que las constituciones «deben ser el gran marco de unidad, estabilidad y proyección, dentro del cual se debaten democráticamente las distintas ideas, se resuelven las legítimas diferencias y se construye un mejor futuro para todos».

«En Chile, llevamos más de 40 años dividiéndonos y confrontándonos en torno a la Constitución del 80, a pesar de sus múltiples y significativas reformas»,  añadió.

Igualmente, el ex mandatario manifestó que «la inmensa mayoría de los chilenos no quiere seguir dividiéndose y confrontándose en torno a la Constitución durante los próximos 40 años. Quiere unidad y que la Constitución sea la casa de todos».

Dicha opción fue mencionada por 45,6% de los consultados, mientras que la opción Apruebo tiene un 27,1% de adhesión. En tanto, 27,4% indica no tener aún decidido su voto.

Desde la mesa de la Convención se sostuvo que todo se debe a la desinformación. 

Así lo señaló el vicepresidente de la Convención Constitucional, Gaspar Domínguez, sostuvo que deben desplegarse para comunicar qué cosas realmente son parte del borrador, ya que hay mucha información falsa dando vueltas.

Igualmente, recalcó que tienen la responsabilidad, a través de lo que mandata el reglamento, de proveer de información verídica a la gente, para que pueda tomar una decisión informada.

Por su parte, la presidenta del organismo, María Elisa Quinteros, dijo que ahora que ya se publicó el primer borrador de la nueva Carta Magna, retomarán la labor de informar en los territorios y que se encuentran trabajando en cómo se gestionará aquello.

Desde la vereda contraria, la convencional Teresa Marinovic manifestó que esta encuesta demuestra que la ciudadanía percibe a la convención como una “gran estafa”.

VIAJE A ANTOFAGASTA

Quinteros agregó que la Convención visitará en los próximos días la región de Antofagasta, donde habrá tres comitivas distribuidas entre las provincias de Loa, Antofagasta y Tocopilla, para realizar encuentros con la ciudadanía.