Una fuerte controversia política se desató tras el anuncio de un ajuste fiscal que podría alcanzar los $5,4 billones hacia 2027 e incidir en 142 programas estatales, en el marco de la planificación presupuestaria de los próximos años.
Mientras el Ejecutivo defiende la medida como parte de su estrategia para recuperar el equilibrio de las cuentas públicas, la oposición advierte por su eventual impacto en políticas sociales clave, reabriendo el debate sobre el alcance de los recortes.
Eso sí, desde Hacienda han desmentido trascendidos, como la afectación a beneficios como el de alimentación escolar.
Aseguraron que la idea es aplicar ajustes en programas que han sido mal evaluados.Un fuerte debate político generó el plan de ajuste fiscal del Gobierno, que contempla recortes en al menos 142 programas públicos.
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, aseguró que no se verán afectados beneficios clave como becas o alimentación escolar.
Enfatizó que los ajustes apuntan a programas con bajo rendimiento según evaluaciones entregadas por la Dirección de Presupuestos (Dipres).
En esa línea, la exministra del Trabajo y excandidata presidencial del Partido Comunista, Jeannette Jara, cuestionó la propuesta, enfatizando que es una medida “irresponsable”.
“Creo que hay mucho de arrogancia (…). Yo jamás había visto un ministro de Hacienda tan irresponsable de mandar oficios para decir después que sus oficios en realidad no valen realmente”, opinó.Desde el oficialismo, en tanto, la visión es distinta.
La diputada Chiara Barchiesi defendió la idea. Mencionó que es parte del ajuste fiscal y que los eventuales recortes podrían incidir en programas que no han tenido una buena evaluación.
El debate sigue abierto, en un escenario donde la oposición se encuentra en estado de alerta producto de estas medidas.
Desde la oposición advirtieron que será difícil concretar estos recortes sin impacto social.
